近日来，唐骏学历造假门沸沸扬扬。人们一方面对唐骏辉煌的工作简历感到敬佩不已，一方面又对其学历的水分和后期表现的不够诚恳感到唏嘘。每个人都为了让自己对这个事情有个合理的解释，以此获得心理上的平衡。然后开始找各种各样的原因和理由，有的希望从制度上解释，有的希望从实际表现来说等等。为此，许多人又希望证明唐骏的位置换其他人也可以做的好，唐骏只是靠假文凭打的天下，说明唐骏欺世盗名；又有的人又希望证明唐骏其实是很有能力的，学历就是假的也无法掩盖能力突出的表现和对社会做贡献的价值，即瑕不掩瑜。

 但不管怎么说，学历问题对唐骏而言就好比奥巴马嘴上的苍蝇，挥之不去。目前就集中在能力和学历的争辩上。不客气地讲，在这个方向上产生的争辩，在我看来是个很倒退和令人脸红的事情。有一次强大地证明我们国民的素质和水准太低了。这本来都不应该成为可以争论的焦点啊，居然还在喋喋不休。

 也许受“好猫论”功利思想的影响，我们现代人看重更多的是结果，却忽视培育结果的过程和长远影响。为什么那么多吃了药的鱼能上我们的桌子，为什么那么多有毒的食品能堂然上架，为什么那么多匪夷所思的事情发生，就是这个原因。

 事实上，这种做法并不聪明，因为事实和真相总会出来。就如那句话说：出来混，总是要还的。将来损失的不仅是个人，最终全体都会受到打击。

 有糊涂的网友说：学历代表什么？能不能代表一个人的能力？没有相对的学历却有绝对的能力。这不更加显示出唐的能力吗？中国有多少博士，海归，但有几个能有唐的能力、经历？虽然造假不对，在现实的世界中没有学历就等于敲门砖都没有，这也是唐一个人不能改边的事实，只能说人在江湖身不由己！把没有的事放在自传上这不正是所有名人都在做的事吗？那位看个没有经过包装的自传？唯一可以说的只有唐骏你太倒霉了！！

 有明白的网友说：在美国，无论你有多大的能力，你身居多大的官位，只要对公众说谎、造假、不讲诚信，一定是会被大众无情地踩在脚底下的，所以我们看不到比尔造假说谎：没毕业就是没毕业。国外加州理工这样的名校，谁敢冒？一拆穿，下辈子就完了，还敢出书？？再有想象力的人也不会想到。

 更多的网友这样讲：指责唐骏并不是说我们看重文凭，如是中学毕业就是中学毕业，大学毕业就是大学毕业，这是做人的基本诚信的问题。指责唐骏并没有否定他的能力，但有能力的人就可造假吗？有能力的人就可以不讲诚信吗？有能力的人是不是可以去抢啊？去偷啊？结论是：肯定不可以。如我这等没有能力的人，造假骗人不讲诚信也就是危害了身边一小撮人而已，而像唐骏这种一呼万应的有能力的人不讲诚信，对社会的危害就太大了。许多青少年可能因此而觉得：只要有能力，其它的东西都是次要的，甚至是无所谓。再个中国人最丑陋的地方就是：不讲原则。平地里不知道怎样骂这个社会人心不古，诚信荡无，一看到自己喜欢的人不讲诚信，又可以网开一面，这时能力最重要；平地里不知道怎样骂贪官不得好死，恨不能食其肉啖其血，一但自己做了官，又恨自己比别人贪得少了。

 然后还有网友编了这样的段子：你跟我讲诚信，我跟你讲学历；你跟我讲学历，我跟你讲能力；你跟我讲能力，我跟你讲简历；你跟我讲简历，我跟你讲业绩；你跟我讲业绩，我跟你耍无赖；你跟我耍无赖，我跟你将诚信。

 干脆还有人说：学历并不是根本，根本是假学历，没学历不代表没能力，假学历代表骗子！天下巨骗者均是高能力之人，不可否认。

 更有网友这样说：这是在犯罪，根本不是什么能力和学历的问题，作为上市公司的高管，欺骗股民和广大客户，他欺骗了微软，欺骗了盛大，欺骗了新华都，而这些公司都欺骗了股民和广大客户。这不是个人的所谓诚信和能力问题，请司法机关介入严惩！对于这种害群之马要动点真的才可以净化社会风气！

 总结一下大家的观点是这样的。

 中立的人这样看：在中国，学历造假有天然的土壤，不造会吃亏。所以唐骏也邯郸学步，可惜脚步声有点大。

 功利的人这样看：只要有能力，就不要关心学历的事情，那就是一个PASS。大家别太计较。

 明理的人这样看：学历和能力无关，只要是造假就是错的，严重到如果涉及公众的利益就是犯罪。

 作为事件的主人公却一直不肯做坦率的道歉和表示，如果真的没有什么结果的话，那么这个后果可能会影响很多青少年。更多人会接受这样的事实：无耻是成功者的护身衣，而诚信只会让你难以出头。这是我最担忧的。
    我们这个社会不乏的是贪官，为什么？因为风险低。不乏的是造假者，为什么？因为制裁小。不乏的是支持者和跟随者，为什么？看到人家还做官呢，自己也应该没事！

 我们没有办法告诉孩子们：孩子，我觉得你有能力，将来做个假文凭也一定能找到好工作。

 我们没有办法告诉大家：他的学历是假的，除了这个是假的，别的一定都值得信赖。

 我们没有办法告诉自己：我们可以相信一个曾经欺骗了你的人。

 唯一听到的好消息是，很多人在改自己的简历。