安阳曹操墓有可能变成一桩丑闻
杨于泽

　　自去年有人把河南安阳西高穴大墓论证为曹操高陵以来，关于其真伪，一直受到部分专家质疑。来自全国各地的23位专家学者近日聚集苏州，从文字、礼制、考古等多个方面对曹操墓的真实性进行了反驳。“曹操高陵”的定论，极有可能变成一桩丑闻。
　　丑闻，首先自然是考古学、考古界的丑闻，因为是考古学专家主持考古发掘，并组织专家论证的。但从本质上说，它是一桩政府丑闻。所谓“曹操墓”是由当地政府组织发掘、论证命名的，国家文物局也公开表态，“认定该墓的主人为魏武王曹操，此墓即曹操高陵”，而且要求河南省“按程序申报曹操高陵为全国重点文物保护单位”。如果西高穴大墓被证明不是曹操墓，不是要让政府有关部门丢脸吗？
　　现在，对“曹操墓”的真假只是存在争议。面对“权威”和官方的定论，有一批各方面专家“不信邪”，存在异议。但他们不是为反对而反对，而是确有证据。比如书法专家从字体流变的角度，提出了对墓中文字书写上的怀疑；有专家从谥制、礼制上对“魏武王”的称号提出质疑。专家提出这些不同意见，并不能彻底否定西高穴大墓为曹操高陵的可能性，但严格基于事实的质疑已经使此前的定论成为“不一定之论”。
　　令人不解的是，有关方面的“定论”恰恰是在学术争议之中，不顾异议，排除异议，以学术与权力捆绑的方式自定为“定论”的。考古发掘本应属于学术范畴，却被当地政府全盘“掌控”，又是电视直播，又是组织专家论证，请来的专家全是挺曹操墓派。中国社科院考古所专家团一行12人，元月11日从北京出发，14日就认定西高穴大墓为“曹操墓”。数日后，国家文物局副局长童明康就赴安阳考察，认可了“曹操墓”定论。
　　考古本是一个学术问题，不同专家有不同意见，就让他们进行争议好了。文物摆在那里，并不需要火烧眉毛地命名。有争议，就不要过早地定论，通过学术上的相互质证，真理自然会愈辩愈明。学术讲究事实与根据，没有任何权威，权威的意见不能仅凭自己的权威压制“非权威”的意见。中国社科院考古研究所很权威，但在学术上他们仅是一家之言，不能直接否定不同意见。
　　在当初发掘“曹操墓”时，就有人质疑当地政府筹划“旅游经济”，动机可疑。如果为了吸引游客，就把他人之墓认作曹操墓，属于曲意造假作伪，当然是一桩丑闻。不过，国家文物局可能犯了一个更低级但更严重的错误，就是不顾考古的学术性、科学性本身，以行政意志和公权力强行为一个并不可靠的结论加持。图什么呢？捞到政绩，失去信用，在全世界面前出洋相，此所谓“得不偿失”。