四十年的法币时代，我觉得在他任期内八九要终结，因为他信奉了错误的思想，迟早会将世界引向深渊……
世界未来要恢复金银本位，说起来，几乎大家都一片惊呼，觉得不可思议，这里有必要说清楚，我无心鼓吹金本位——我不是奏折派，我现在是财经江湖穿草鞋以笔做刀，收钱侃事卖文的刀客而已。我是混口饭吃的小人物，天下大事与我有关，但我对此一点影响都没有。
这个世界事情，分三类：现在正在发生什么， 那叫新闻，过去发生什么，那是历史，这世界应该是什么——那是建议或者学术研究，未来将要发生——那是推测，我干的是推测未来的事情，对其他的，兴趣不大。
通货、货币、信用和本位。这是研究宏观经济的基石，事实上，据我观察，非奥地利学派的学者们，对货币的理解其实都有问题——这包括芝加哥货币主义学派，这当然也是一家之言，大家姑妄听之。
货币中间的“货”，最早是海贝，“币”则是麻布或者动物毛皮，这些在当时，都是被各个部落或者人群所共同接受的商品，书上管这个叫“一般等价物”，事实上也就是“通货”，这个“通”，就是大家共同接受而流通的意思，货则是商品的意思。
像不像铲子？这实际就是铜做的农铲模型，货币，通货和本位的概念，看看这个上面这张图，就什么都明白了……
货币，或者叫“钱”，一般则是有价值尺度、支付手段、流通手段还有窖藏手段以及世界货币，这是我们政治经济学教科书上面的说法，但这其实太啰嗦。货币的本质就是信用，或者说，货币就是信用。
这话怎么理解？
最早人们交易使用海贝或者皮布之类大家共同接受的商品，但后来交易越来越频繁，规模越来越大，当时人们怎么处理？他们做法是搞些金属铸造出相应的模型，在流通交易中使用。譬如中国战国出土很多铲型货币——布币，因为当时铲子是农具，是当时大家都接受的商品，后来人们干脆用铜铸就一个铲子的模型，在流通中用。还有刀币，外形像刀的钱，是中国北方渔猎地区人们经常交易用，因为当时当地，刀是人们共同接受的商品。至于海贝，人们渐渐用铜，或者黄金压制成为贝壳的形状，在流通中使用。
国外也是这样，古代凯尔特人部落就用小型的剑模型作为货币流通。
现在问题是，为何大家都接受这些模型？难道那些铜做的农具或者刀具模型，真的可以使用？铜贝金贝和海贝的区别不大？事实上，大家都看出来了，这就是信用——所有人相信这些东西可以被大家共同接受。为何相信这些东西？因为铜金，这样的金属稀少，而且有使用价值，它被做成模型，所用的金属分量，估计恰恰就和农具或者刀具的价值相等。所以，之所以被铸成铲子、刀具，或者剑的外形，因为当时当地经济的本位，是农具，刀具或者剑。
本位，就是人们计算商品的价值最终尺度。
在古代中国，私人铸币，经常是合法的，大家也都认账这些私铸钱，所以现在假币，只要大家都认账，其实和真币一样……你也别太计较……
渐渐的，铜或者金银铸币的信用越来越好，最后成为经济中的本位。人们说某人很富有，不再说他有很多农具、粮食、牛或者多少美女，而是说他有很多钱，很有金银。
随着交易越来越繁荣，经济越来越发展，人们对货币的需求也越来越多。按照现在人们的看法，应该是通缩才对。但我对经济史研究越久，越来越怀疑，真有通缩这回事。
道理很简单，货币就是信用，那么交易中货币短缺之后，人们会通过扩展信用来创生货币的。不存在所谓的“钱荒”问题。
不是吗？一般等价物也好，铜币也好，金银也好，都是人们逐步发现并且共同接受的，再次之前，货币的说法都不存在，哪里有货币呢？
弗里德曼在二战结束后在西德工作，就发现香烟成为西德人普遍接受的货币，因为当时马克通货膨胀，信用破产，法律又禁止德国人使用外币，所以大家就共同拿美国香烟做货币，在交流中使用。
汇票，其实就是商人之间的货币，就像以前大学里面的饭票一样，每一个圈子都有自己的“货币”，这都是信用扩张
如果货币短缺到影响市场流通的时候，肯定赊欠等商业行为成为常态，而且汇票本票或者银行开出的票据，都可以当做货币流通，这就是信用扩张。只要法治完善，人们愿意通过生产改善生活，交易媒介缺乏这个问题，据我观察，从来不是问题。人们始终能想到办法解决
换句话说，钱荒，不是经济繁荣的障碍，也不是经济萧条的根源，信用系统自然有办法搞扩张，来解决这个问题
但通胀这个问题，却不是人们想到办法自发规避的。因为通胀都是悄悄的。如果一开始人们就发觉了，那么这个货币肯定不能被人们接受，正因为大家都信任它，认为购买相应商品的时候，它的购买力不会受到损害。而当大家都认识到通胀，它就是失去信用了，但人们普遍认为到这个货币不可信的时候，基本也就是恶性通胀，信用基本破产了。
所以恶性通胀，就是信用系统破产的过程
纸币混到这个份上，基本和手纸差不多了，谁发行它的？你认为这个时候还有谁信任它？都不信任，意味着什么？
在金银本位时代，基础货币是有限的，信用扩张也创生货币，但不能无限创生，总有个极限，一旦人们发现某个重大投资项目失败，那么就会银行挤兑，或者汇票兑现，结果引发经济崩盘，大家出清商品存货，引发经济衰退或者萧条，这时候物价狂跌，大家都说是通缩——也就是货币减少导致的物价全面下跌，其实这是货币主义学派错误的观念。
这时，因为此前社会资源配置出了差错了，这时需要新的调整。说白了，经济体不需要那么多的货币，之前大家都做了错误的生意，大家都瞎忙了，现在回归起点，在没有琢磨出好生意之前，市场上不要那么多的货币，整个社会的那么多物资商品，或者劳动力，其实也不知道有什么用处。
凯恩斯学派和芝加哥货币主义学派，都将这个逻辑弄反了，他们要求往市场供应很多货币，就能让经济再次启动起来。他们也不想想，如果光是印钱就能刺激经济繁荣，那么怎么到现在才发明这招？历史上的那些统治者都是傻逼？
中国的纸币历史，现在读起来，真的是回味无穷，那些主张宽松货币救市的经济学家，真是没脑子，话说弗里德曼也有这个嫌疑……
凯恩斯说，黄金是野蛮人的遗迹。他见识还是不广，他不知道，在中国，元代就搞纸钞体系了。
话说，金银难找，印钞的纸，那可是从两千年前就有了啊，印刷术在欧洲中世纪，在中国是在唐代就很成熟了，人类社会在20世纪才找到印钞摆脱经济困境的办法？
现代法币时代，信用的基础来自央行，一般情况下，央行投放出去的基础货币总量，其实很有限，不是很多。但现在银行系统以及经济系统，有信用扩张机制，会不断的创造新货币。货币多了一定地步，信用就有问题了，因为通胀来了。负责任的央行，一般都要回笼资金紧缩银根，俗称“信用收缩”。这通常引发经济崩盘或者调整。但这是自然的，也是必要的。
但如果央行持续搞信用扩张呢？那么货币最终会失去它的信用
人们会自发寻找新的交易媒介，新的货币，因为旧有的信用系统已经破产。
美元会不会混到这一步？也许不会这么夸张，但只要惨到津巴布韦万分之一的地步，这个世界信用系统就彻底崩盘了啊！
好了，三五年之后，以美元为核心的全球信用体系，会破产吗？嗯，会的，因为到时恶性通胀，可能谁也无法收拾。那么到时，美联储会再次大幅加息，恢复美元信用吗？似乎概率也不是很大，因为包括美国在内的欧洲日本等国的政府债务太多，大幅加息之后，第一个破产的是政府，他们再也不能在国债市场接到廉价资金了。
如果他们不想滞胀，同时也想缓口气怎么办？
他们会寻找一个新信用体系，一个经过千百年历史检验的信用系统——金本位或者银本位
银本位回复的概率始终存在，不过比金本位小而已，我个人看法，这纯属历史偶然事件，未来什么都有可能发生……
——————————————————————————
徐斌《中国房地产大趋势》现已出版，当当网销售链接
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20923340&ref=search-