退少部分赃款是“认罪态度好”，骗谁呢？
今日《中国新闻网》一篇题为《海南省盐务局原局长受贿逾400万获刑12年》的文章报道，原海南省盐务局局长邢福煌受贿案作出一审判决，以受贿罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；对其退出的赃款200万元予以没收，并对其赃款余款继续追缴。
在一个物价飞涨的时代，贪官涉案金额也在急剧膨胀，虽然《刑法》对贪污受贿的罪量刑标准并没有做出修改，但司法实践中却分明考虑到通货膨胀的因素。11年前，江西省原副省长胡长清，涉案金额折合人民币共计544万余元，被判处死刑；7年前，安徽省原副省长王怀忠，非法收受贿赂款共计折合人民币517万元，并有价值人民币480万元的财产不能说明合法来源，被判处死刑；4年前，原国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸因受贿649万，被判处死刑。
应该说，对于这些涉案金额巨大的部级官员，判处死刑不但彰显出法律的严肃性，更符合老百姓的心理判断，在一定程度上也体现出中国政府的反腐决心。可在两年前，当中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海受贿1.957亿元却仅被判处死缓的时候，社会分明感受到现有体制对贪官的过分宽容甚至纵容。
要说陈同海作为部级官员，是享受到了“刑不上大夫”的待遇，可后来的一些“大贪”小官也分明享受到了“大夫”的待遇。今年以来，多名涉案金额超千万的贪官，不但没有被判死刑，连死缓也不用领受了，直接改判无期了。前不久，山东日照检验检疫局原局长李华森，因贪污公共财物折合人民币6520万元，挪用公款8740 万元，索取或非法收受他人财物折合人民币580万元，涉案总额超过1.6亿元、“数罪并罚”也仅被判无期，没有“保护伞”恐怕没有可能。
对待中国贪官，不能严格按照涉案金额判刑，我都怀疑有人有意在给自己留“后路”，但这是中国《刑法》概念过分模糊性留下的漏洞。而“邢福煌案”的审判结果，就连这种模糊性都不用了，完全是以“莫须有”的理由轻判邢福煌。
按照目前《刑法》规定，邢福煌收受贿赂共计414.78万元，且仅退回赃款200万元，即使判处其死刑也没有什么好奇怪的。而海南省第一中级人民法院为了对邢福煌“从轻发落”，竟然认定大半赃款没有归还的邢福煌“认罪态度好”，并以此作为“酌情从轻处罚”的唯一理由，这是骗谁呢？
邢福煌自1995年开始受贿，414.78万元赃款所获取的利息，也应该属于“巨款”了。一般法院在给贪官量刑时，会同时考虑给以经济上的处罚，多数会“处没收个人全部财产”。而邢福煌的个人财产不但不需要被没收，甚至仍有214.78万元受贿款及巨额利息不用被政府收回，仅坐12年的牢真是非常值得的。
推荐导读：
许迈永作为“个体户”，上诉也徒然
杭州“许三多”，恐性命难保
贪腐1.6亿仅判无期，谁是李华森的“保护伞”？
千万级贪官，已由“死缓”变“无期”？
“土地奶奶”会打破“贪官不死”铁律吗？
改判陈兴銮死缓，再显“贪官不死”铁律
对贪官，死刑已经废止？
陈绍基受贿近3000万，将如何判决？
陈同海贪2亿获死缓带来两遐想
新闻链接：
海南省盐务局原局长受贿逾400万获刑12年