新农村蓝图的撕扯
——与姚江波老师的一次对话
姚:从1993年开始，我在中国“老少边穷”地区旅行，许多地方从最原生态自然的农村美景，变成了被“规划的新农村”，痛心之余，无能为力。没有被规划，反而质朴的美丽。
我：“绿色幸福村”模式我概括完善为：“风貌古朴、功能现代、产业有机、文明复归”。把农村建设得“看起来更像农村，住起来更比城市”。探索社会主义新农村建设与生态文化旅游融合发展新模式，让城乡人民旅游旅居旅养有了身心的健康与归宿。正如你的“没有被规划”，就应该是这里所指的“风貌古朴”。“改造内部设施”，是指“功能现代”。“清洁”，是指内在的“产业有机”，外在的“文明复归”。
姚：这样的模式，应该由村民自发自觉的完成，而不是由专家、政府去指点他们。
我：问题有二:1.野蛮的所谓“新农村建设”和“城镇化”正在狂袭农村。2.农民自发两极，一极学乱搞，二极不搞。孙君模式正是一种“绿色幸福村”模式，引导由农民自觉的正确实施。
姚：（图）这是我2004年在新疆北疆布尔津县禾木村拍摄的。这样的村子，是没有被规划的原生态，多美。任何规划大师，都没有这样的水准设计出来。
我：不行。这是你的美。他们也要享受现代文明！你去看看郝堂。村长、村民、妇女、儿童等等，全都发动起来。自觉从垃圾分类做起，文明乡风做起。环境不动，设施提升。你不能拒绝他们享受现代文明。否则，他们会将外貌也破坏殆尽。急需尽快助其设施提升！
姚：如果这每一个木屋的内部设施都得以改造，外貌保持完好，当然是最好的。
我：是的。空调、淋浴、电视、上网、如厕。不能有蟑螂、老鼠在家乱窜。
姚：2004年，村口已经建有大规模的太阳能发电和风力发电设施了。
我：那很好。郝堂就是这样努力着。孙君就是这样。茅屋还是茅屋，土砖还是土砖，青砖瓦房，等等，绝无一样。原封不动但功能！文明！功能要提升，文明要回来。老百姓觉醒，自觉自愿，认识到位，就可持续。
姚：老实说，这样的乡村，其改造，需要的是建筑设备工程师，而不是规划师，建筑师。
我：错！！！需要的是激励指导他们觉醒、艰苦奋斗、扎实行动的知行合一人士！
姚：专业角度讲：老房子改造，需要给排水，电气，需要空调的改造，而原始建筑不变。
我：是的。还有更加有机的。你到郝堂看看。部分稻田改莲塘，景观更美，卖钱更多，污染处理还有5倍裕量。可是你看看当今农民都被城市感染成了什么样？要对抗那些县乡干部的所谓“新农村建设”破坏，对抗“城镇化”、“迁村腾地”的巨大利益链条剥夺农民利益。要和农民站在一起，维护农民的利益，帮助建立农民合作组织，他们自己的股份投资公司、自己的养老金融机构，繁杂而具体，苦不堪言。孙君做了十几年。已经有十几个案例。其本质对美的追求与你是一致的。
姚：http://xy.dahe.cn/2012/08-09/101484081.html这是我第一次看到郝堂的图片和介绍。这样的改造，慈城早已完成。杭州的安曼法云更是做到了极致——让你以为，明清600年来法云村就是如此的遗世独立在闹市的。
我：是的。他们和你的想法一样，不能乱搞，不能大搞，不能喧宾夺主地搞。他们协助农民十几年，已有十多个点，一直在农村志愿服务。
姚：（图片）
我：你说的没错。问题是现在鬼子进村了，必须有人号召农民，挥起大刀向鬼子们的头上砍去。那些鬼子就是“以社会主义新农村建设”之名搞“祖国民房一派徽”的政绩工程、以“城镇化”迁村腾地剥夺农民土地指标变成老板财富的家伙——他们极其错误的立场、观点和方法，与我党的宗旨格格不入。我党的宗旨是全心全意为人民服务，这人民包括有钱的老板，更包括平民老百姓。不能着力偏袒老板一方，顺便改善老百姓另一方，造成一主一仆，而应该高水平地协调形成老板、老百姓“双主体”利益模式。这应该是我党由革命党变成执政党后的一个基本立足点，也是执政能力的试金石。
姚：这是我自己的家，这是本质里喜欢自然的人，才会如此设计布置。（图片）看一个人是否真的喜欢原生态，看看他的家，就知道本质的喜好如何。
我：农民原来是你，可是现在不是你啊！洪水猛兽来了，等不及了。再等，没有原生态村落了！不搞、乱搞、指导好，三者只有最后的抉择。因为不搞不可能，乱搞劲正猛，只有正确地慈城安曼法云。
姚：为什么，我们一定要指导他们——我们觉得美的房子，他们照着建了，尽管心里并不觉得美，只是来的游客都说美，他们才应和呀。
我：还有“汉奸”——渐渐误觉的农民说，我要过城里人的日子！结果外貌也在城市化，硬化，水泥甚至柏油马路，平直而宽，瓷砖墙，石头塘岸。外有鬼子，内有汉奸，只是游客说美，如果你不指导，他就一夜毁掉三千年！你为什么只说所看到的凤毛麟角，而忽视了你更看到的铺天盖地（建筑垃圾）？
姚：嘿嘿，我希望这一点美好，可以自觉带动垃圾的消失。
我：理想主义，单纯幼稚！铺天盖地的农村已经挤逼到漫云了！我们上个月劝说了地方干部和农民准备大干一番的冲动！可是我们的力量毕竟有限。孙君、江波都是同仁，但身单力薄。
姚：当我们没有权利去制止他们时，只能通过语言，思维，审美和未来的美好描述去影响他们。
我：知识分子，这也是功不可没！由于游客越来越多，有商机了，农民蠢蠢欲动，很多老板还要进去开发，我们劝阻了！中国土地控制严格，地方官的指标就寻思打农村的主意，剥夺农民，这种力量巨大！注定了这场博弈十分惨烈！！他们是以“新农村建设”、“城镇化”、“迁村腾地”、“农民上楼”、“机械化耕作”之类的挡箭牌作为借口，而且偷人养汉还敢于立牌坊！
姚：是的，我们能见到的都是或好或坏的结果，而你们看到了整个的过程，所以更是痛心。其实，电视的力量（媒体）才是可以真的迅速影响他们的——应该在某个频道，专门有介绍全国（世界）各地，特色村落旅游、建设、保护的专题节目，这样的可预知目标，是农民们最想知道的。
我：电视虽然不是唯利是图，但做半小时专题要几十万大洋。农民都出去打工了，在家的老弱麻将为伴。有效觉醒农民保护原生态村落，引导实现绿色幸福，宣传十分必要。我想，如果政府对当下新农村建设和城镇化纠偏，应该是最为有效的形式。
2012年8月19日
附：“地菜儿”的来信
呵呵，《新农村蓝图的撕扯》，拜读了！您的语言形象生动，“鬼子”“汉奸”之说让我一个人对着电脑哑然失笑——说明您心里那个着急呀！乡村发展了，虎视眈眈的人更多，他们不管理念、不论可持续发展，只想在短期内捞一把金、炒一票。
看了堰河、郝堂，感觉前期的其它新农村建设，简直就是花钱破坏环境，多少人真正用心去思考？一阵风的拆除、新建，不伦不类，几乎不亚于文化大革命“破四旧”的催毁度。想要说服那些执政者、设计者，并非易事。好在我们的村镇示范试点，会逐步实现预期目标，并在“富强湖北”政策实施中起到示范作用!
世界上最难的事情就是换思想。前几天带着他们进郝堂为什么不留下探讨，私下说实话吧：初次来的几个人只看到了皮毛，言语中相比其他地方，不置可否、不屑一顾，认为从外观上看不到什么新意，虽然我们讲解过一些，但感觉短时间内难以沟通。如果缺乏睿智的思维，认识郝堂村镇发展的内涵，有待以后学习钻研改变观念、制定规则引导工作。
姚江波老师是哪位呢，百度了一下太多同名同姓。觉得他是我们说的精神唯上“小众”圈里的人，他认为“文明程度自动带动垃圾消失”在目前看来是天方夜谭。如果村民不知行合一、不主动配合建设、不思索未来的发展，村落无法向健康方向持续发展，只能昙花一现；完全原始风貌，不做规划、不文明、不卫生、不安全、游客也是住不下去的——浑身臭汗、不洗澡、蹲茅坑、睡一晚上的稻草铺、第二天起来被牛虻、虱子咬的一身红疙瘩.....想想多么恐怖啊！这样看来，姚老师很单纯很可爱的。