世界上大部分国家是发展中国家。我的这个发展中国家的范围是，除了发达国家的国家。（当然也需要除了那些微型的，发展程度类似发达国家的国家。）

　　在这些发展中国家中，富裕程度差别很大，可以相差几十倍。最富裕的是那些，寄生性国家。这些国家基本不会创造财富，可以通过贸易换取财富。比如，把自己地下的自然资源，拿出来换东西。这些是幸运的发展中国家。这些国家的富裕程度，取决于发达国家的富裕程度。是跟着别人富裕，而富裕的国家。这类国家，数量不太多。可能只占发展中国家中的10%左右。想当寄生类国家，一般需要拥有丰富的石油或天然气。拥有较多的其它资源，很难寄生。

　　除了这一批寄生性国家外。剩余的发展中国家，基本都需要靠自己的努力而生存。不劳而获的行为，对这些发展中国家也存在，想因此而特别富裕，是困难的，因为自己没有足够的，使自己获得暴利的自然资源。一份努力一般就会得到一份收获。问题是这些国家往往努力不够，这是这些国家收获甚小的原因。

　　发展中国家，没有赶上发达国家，与自己的人口密度有关吗？这确实是一个重要的问题。我们只需要统计一下，发展中国家的大致状况就可以了。我们知道，非洲没有一个发达国家。非洲面积3000万平方公里，人口8亿左右。人口密度是27人每平方公里。远比欧洲的70多人每平方公里小。而欧洲是发达国家数量最多的大洲。

　　对于非洲的部分国家，人口密度更小。非洲也有人口密度大的国家。总之，非洲国家，不论人口密度大小，都没有发达国家。这也基本说明，是否成为发达国家，与人口密度没有什么关系。非洲50多个国家，基本证明了这个观点。

　　你如果统计一下非洲国家，非洲各个国家的富裕程度与自己的人口密度，也没有什么趋势。不是人口密度大了，一般就富裕一些，也不是，人口密度小了，一般就富裕。非洲国家的富裕趋势，没有这两个可能趋势中的，任意一个。这也证明了，国家的人口密度大小，与是否成为发达国家，没有什么关系。

　　拉丁美洲大部分国家，人口密度很小。拉丁美洲也有人口密度大的国家。到现在，整个拉丁美洲只有一个，刚刚进入发达国家的行列。是紧邻美国东南沿海的巴哈马。

　　拉丁美洲除了巴哈马，没有一个是发达国家。在拉丁美洲国家中，以人口稀少的国家为主，以人口稠密的国家辅。比如，有世界闻名的国家巴西。这个国家面积与美国类似，人口有2亿，也基本与美国类似。都是曾经欧洲国家的殖民地。巴西可以说是美洲第二个美国。巴西人口密度是美国的80%。按照我国寄生工作者的人口理论，巴西有着比较适合的人口密度，是应该特别富裕的国家。但是，这个国家的表现，在拉丁美洲国家中，也就是一般水平。这个国家离成为发达国家还有较远的距离。在拉丁美洲，你也会与统计非洲国家一样，统计不出什么趋势。统计不出国民富裕程度，与人口密度有什么关系。

　　我选择非洲与拉丁美洲，作为证明国家的人口密度大小，与是否成为发达国家，没有什么关系。原因是这两个地方，是发展中国家的两个代 表。一个是最穷的发展中国家群体，一个是较富的发展中国家群 体。

　　根据非洲与拉丁美洲的情况，基本可以判断，一个国家是否成为发达国家，与国家面积的大小或人口的多少，也没有什么关系。这两个地方，既有世界一流大国巴西，也有微小的国家。还有更多的是中等国家。总之，是否成为发达国家，与国家面积大小或人口的多少，没有什么关系。

　　与耕地多少有关吗？应该也没有关系。拉丁美洲有著名的粮食出口国，阿根廷与巴西。也有香蕉出口国，还有蔗糖出口国。在非洲也有类似国家，如可可出口国。但是，这些国家都没有成为发达国家。可见，是否成为发达国家，与耕地多少没有关系。

　　与人均资源多少有关吗？在这两个地区，有一些国家是，石油出口国，天然气出口国，白银出口国，黄铜出口国，铁矿石出口国，铝土矿出口国等等。但是这些国家，没有一个成为发达国家。并且富裕程度与本区域其它国家基本类似。可见，是否拥有足够的人均自然资源，与是否成为发达国家，也没有关系。

　　世界上确实有大量出口石油而富裕的国家。石油是暴利资源，是靠垄断手段，把别国的财富，不公平的交换过来。是寄生性富裕。但是，这些国家，综合发展程度依然很低，离成为发达国家还有距离。不属于发达国家。（为什么说，这些国家是不公平的与外国交换商品。原因是，这些国家出口的东西，石油是垄断性的，而进口别国的东西，是竞争性的。并不是别国不可以垄断，而是别国不愿意垄断。比如世界粮食市场，几个主要粮食出口国，合作起来可以垄断世界市场。其合作者数量，要比欧佩克少。只需要美国、加拿大、阿根廷、巴西、法国这五个国家合作，就可以控制世界粮食市场。粮食的需求弹性要比石油更小。可以搞垄断。不过，这些国家的生存理念，不允许这样做。）

　　与是否临海有关吗？这个更容易否决。拉丁美洲绝大部分国家，都是临海国家，其中的一部分国家，是与英国、日本类似的海岛国家。非洲也是大部分国家，都能临海。小部分国家是内陆国家。在非洲或者拉丁美洲，是内陆国家或者是沿海国家，发展程度差别不大。并没有什么明显趋势。是否临海，与是否是发达国家，也没有什么关系。是否临海与是否富裕，也没有什么明显关系。这个现象，也符合所有发展中国家。因为，其它地方的发展中国家，大部分也是临海国家与海岛国家。

　　与是否曾经是殖民地有什么关系吗？非洲大部分国家，都曾经是欧洲的殖民地，并且是独立很晚的殖民地。主要是英国与法国的殖民地，这是两个先进的欧洲国家。

　　拉丁美洲是殖民地，是很成功的殖民地，是西班牙与葡萄牙的殖民地。西班牙与葡萄牙是两个欧洲相对落后的国家。

　　其它地方的发展中国家，大部分也曾经是殖民地，主要是英国的殖民地。英国的殖民地，有一些地方，已经是发达国家或水平了。比如，加拿大、澳大利亚与新西兰，还有新加坡与香港地区。英国的殖民地，更多的地方，现在依然是发展中国家。可见，是否成为发达国家，与是否曾经是殖民地没有什么关系。与是否是英国的前殖民地，也没有关系。

　　葡萄牙的殖民地，我国澳门地区，就已经达到了发达国家的综合水平。并且，西班牙与葡萄牙在拉丁美洲的前殖民地，现在的发展水平，一般要比英国与法国在非洲的前殖民地，的综合发展水平高。这个也证明，是否先进，与是否是英国的前殖民地没有什么关系。

　　那么，发展中国家为什么相对落后呢？其实，落后的原因，与人的因素及制 度有关。

　　国家因为制 度而落后的并不多，东欧国家是这个因素。朝鲜与大陆也是这个因素。越南也受到这个因素的影响。除此之外的其它地方，相对落后的原因就不是这样的因素了。

　　人的因素，是世界上大部分国家或地区，到现在，还没有成为发达国家或地区的原因。

　　其实人的因素，就三个。智商高低、勤劳程度、节俭程度。世界上大部分发展中国家，现在之所以，还是发展中国家的原因，就这三个因素。比如智商有些低，有些懒，又好，吃干打净。在这些发展中国家中，不同的国民，在这三点内容上，有程度差别。那些平均智商与平均勤劳程度及平均节俭程度较高的群体，相对要富裕一些。这也可以解释为什么在发展中国家中，各个群 体的富裕程度，为什么会有明显的差别。比如，为什么拉丁美洲的国家，平均要比非洲国家相对富裕。原因就是，这三点的差别。这些国家虽然社会制度类似，但是，由于组成国家人口天赋的差别，导致各国综合表现有所差别。

　　智商高低可以测试。勤劳程度与节俭程度的测试，相对要麻烦一些。