韩国与日本是两个很相仿的国家。从种族上看，从文化上看，从地域上看，都相对较为接近。都是儒家型的温带农耕民族，都拥有类似的社会制 度。人口密度日本是336人每平方公里，韩国是451人每平方公里。人口密度也比较类似。人口密度基本都是大陆的三倍左右。两国都是以山地为主，平原狭小。各种矿藏资源都较为贫乏。人均各种自然资源相对于大陆都要少的多。两者都属于人均自然资源奇缺的国家。在现代经济发展上，都获得了较大成功。以上是他们的共同点。

　　日本与韩国在人均收入上，现在有差别。日本人均收入基本比韩国人均收入高一倍。为什么会出现这样的结果呢？原因大致有以下三点。

　　其一，历史继承原因。这个原因最大。是日本与韩国人均收入差别的主要因素。韩国从朝鲜战争后，经济发展是白手起家，相对于大陆，是真正的一穷二白，在一穷二白的基础上发展起来的。到现在潜力还很大。随着时间的推移，与日本人均收入的差别会越来越小。

　　日本在二战时，被打成废墟。但是，经过10年的时间，完全恢复元气（可见废墟程度很严重，需要好几年时间才能恢复元气。）。相对于韩国，日本经济在50、60年代，起点高。这也是日本现在，比韩国人均富裕的主要原因。那么是否，韩国再过几十年，人均收入能否彻底赶上日本呢？答案估计是否定的。原因主要有以下两点。这两点也是现在韩国人均收入比日本人少的两个原因。

　　其二，韩国的人均军事负担相对于日本太大，与我国台湾人均军事负担水平类似。据估计，现在韩国人均军事开支占自己人均收入的比例，是现在日本人均军事开支，占自己人均收入比例的三倍。在60、70年代，韩国人均军事负担相对于日本人均军事负担更大。因此，人均军事负担过大，是阻碍韩国经济发展的重要因素。也是阻碍我国台湾经济发展的重要因素。从人均军事负担上看，韩国人均军事负担据世界前列。人均军事负担过大这个因素，是韩国人均收入比日本人均收入低的一个重要原因。也是未来韩国人均收入落后于日本人均收入的一个重要因素。

　　其三，国家人口规模上的差别。

　　日本人口规模基本上是韩国的三倍。国家的人口规模，对经济发展很有影响。这三倍的人口差别，导致两国在高科技竞争上优劣明显。日本的人口多，人才相应也多，这很有利于科技的发展。日本的人口多，市场规模就大，这也很有利于高科技企业的发展。因此，日本相对于韩国，在高科技产业上更具有优势。而高科技产业是很赚钱的产业，也是提高人均收入的重要产业。因此，日本国民的人均收入因为这一因素，有可能超过韩国。人口的规模效益，在其它产业上也可以体现出来。如娱乐业，比如电影产业，韩国人口如果再多一些，韩国的电影市场会更大一些，很有利于电影产业的发展，电影产业也会更赚钱。在工业上照样可以体现出来人口的规模效益，日本有几家大型钢铁企业，而韩国只有一家。日本国内的钢铁市场可以形成有效竞争，而韩国就不可以了。总之，日本的人口规模效益是日本相对于韩国人均富裕的一个原因。也是韩国无法改变的相对劣势。人均军事负担的大小可以随着朝鲜半岛统一而结束。就是统一后的朝鲜半岛，人口规模也赶不上日本。

　　人均军事负担与人口规模因素，是导致未来韩国人均收入略低于未来日本人均收入的根本原因。韩国人均收入大概要低于日本人均收入10%至20%。

　　以上三点是现在韩国人均收入，比日本人均收入低的原因。

　　韩国的人口密度是大陆的3倍多，在45年前，韩国人均GDP只有80美圆。韩国当时的人口密度也比现在大陆的人口密度大。人均收入比现在大陆少许多。但是，韩国并没有搞类似现在大陆搞的计划生育政策。韩国现在开始鼓励人们多生育。并且后悔以前限制人口生育的宣传。（韩国可没有搞，类似大陆强制的控制人口政策。只是象征性的宣传人们适当不要多生育，比如，三胎、四胎等。）

　　韩国的人均耕地没有大陆人均多，人均山地没有大陆人均多，人均水资源也没有大陆人均多，人均石油资源更没有大陆人均多，人均天然气、人均煤炭储量都没有大陆人均多。韩国相对于大陆只有一个优势，人口密度是大陆的三倍多，这是韩国经济腾飞的重要保证。也是韩国相对于大陆的大优势。韩国现在相对于大陆，最主要的优势是，社会制度优势。