加拿大，面积997万平方公里，１９９５年有人口2973万。人口密度为3人每平方公里。２００２年人均ＧＤＰ23930美圆。２００２年人均ＧＤＰ世界排名18。

　　美国，面积937万平方公里，１９９５年有人口2 6310万。人口密度为28人每平方公里。２００２年人均ＧＤＰ37610美圆。世界排名4。

　　加拿大与美国人口比例是大约1比10。美国人口密度大约是加拿大的10倍。

　　加拿大与美国都是资本主义社会，社会制 度类似。都是西欧国家人口后裔，人口构成类似。都曾经是欧洲国家殖民地，经历类似。都处于北美大陆，地理位置接近。加拿大与美国面积大小相近。加拿大与美国基本具有可比性。

　　从自然资源概率分布上看，两国自然资源总量应该类似，人均自然资源比，应该是1比10。考虑到加拿大寒冷部分更多，开发难度很大。因此，可便利开发的自然资源，加拿大会相应小一点。加拿大与美国人均可便利开发的自然资源比值，变成1比5，估计比较合理。

　　可以认为加拿大人均可开的发自然资源，比美国人均多5倍。从经济发展角度上看，应该加拿大更有利。或者说应该加拿大更富裕。事实如何呢？事实上不是这样的。事实是，加拿大与美国经济发展水平差别不大，加拿大在经济上相对美国，并没有表现出什么优势。加拿大的平均劳动力价格并没有美国的贵。这是为什么呢？按照大陆的计划生育理论，应该加拿大人均更富裕。为什么加拿大就是表现不出来呢？事实上，加拿大的人均自然资源优势确实表现出来了，并且占了人均自然资源较多的便宜。不过，加拿大的人均自然资源优势，完全被自己人口稀少这个缺点，所抵消。

　　加拿大人口密度是美国的10%。经济运行效益，没有美国好。虽然加拿大人均资源优势占了便宜，但是被人口相对稀少导致的，社会与经济运行效益较低这个缺点，所带来的坏处完全抵消。

　　加拿大通过自由经济运行，导致必然的高度城市化，以及人口的高度聚集化。使加拿大的人口，在全国分布非常集中。主要集中于，与美国接壤的加拿大南部，狭长地带。60%的人口分布在与美国五大湖区相对应的接壤地带。这些都有力的弥补了加拿大人口相对稀少的巨大缺点。如若不然，加拿大人就没有现在富裕了。

　　美国与加拿大相比，相对高密度的人口，还形成了另一个优势，人口总量优势。美国人口总量是加拿大的10倍，可以拥有更大的国内市场，拥有更多的人才。形成美国相对于加拿大的人口规模优势。这个优势效果很大。美国相对于加拿大的人口密集优势与人口规模优势，这两个人口优势，共同抵消了，加拿大人均自然资源相对丰富的优势，或者说抵消了自己人均自然资源相对较少的缺点。抵消以后，还有赢余，总体上看，美国更具有经济发展的优势，事实上也是如此。

　　美国人均收入，现在比加拿大高一些。一个重要的原因是，相对于加拿大拥有人口密集优势与人口规模优势。还有两国福利制 度不同的因素。美国的黑人因素，相对于加拿大是一个缺点。

　　现在美国与加拿大市场相互完全放开，对双方都有好处，对加拿大人均好处更大。这会缩小两国的收入差别。据估计，在整个20世纪，加拿大的人均收入都比美国的人均收入低。原因是加拿大人口稀少，导致经济运行效益比较差。