研发和装备的平衡要搞清。中国现在是在尖端武器的研发上始终跟踪世界最高点，不要说四代机，本人在以前的贴里就谈到过中国的临近空间飞行器的研发，很多人不信，现在据说有个陕西台的官泄，很多人又开始说军备竞赛了。简氏曾有中国国防的一篇评论，虽然观点上大为贬低中国，但是论点却是很清晰的，中国的关键不在于现在造出多少先进兵器，而在于是否掌握二十年后维持优势的技术。所以中国即使在韬光养晦时期，依然保持着尖端武器的研发路线。

　　但是，装备却是一个巨大的负担，要根据实际需要进行。这是前苏联的教训，我们现在有了99改主战坦克，但只生产了几百辆，而老旧的59D依然在很多部队里服役，因为我们现在没有现实的陆上威胁要装备几千辆昂贵的99改。而当年苏联的庞大军备最后成了吞金兽，这比研发费用要大得多。

　　

　　非对称优势，这是中国优秀谋略的标志，我们的政权对这一点的运用可谓从伟大领袖打游击时就娴熟了。一个DF21D，到底有没有，性能怎样，搞得美国人纠结了很久，就因为这是非对称优势。你看我朝公开了四代机，但却从来对反航母弹道导弹到底有没有不置可否。

　　

　　抓住重点绝不吝啬。我国从海湾战争学到了很多。大国的常规军事优势，始终来源于“高边疆”，最近几十年来，我国优先发展空军、太空、卫星、反卫星、制导、反制导，这是非常正确的路径。如果哪天爆出空天飞机也绝不应有什么惊讶。我国为什么要造航母？不是为了造一艘巨舰（油船比航母大多了）, 而是为了在海战中获取空中优势，这一点，从开始定位就是一个大国海军，而不是日本88还是九十舰队的马仔角色。但反过来，我们很多武器，现在相对还粗糙些，够用就行，这是费用和成本的问题。又比如，大国的镇国之剑，永远是毁灭别人的力量，即使韬光养晦时期，我国也从未停止过核潜艇和海基核武器的研究。