中国社会到今天之所以有这么多的社会乱象，有谁敢说这不是因为中国垃圾的传统文化理念导致的？因为，常识让我们知道，要看一个民族是否真的強大？最直接的办法就是看这个民族的核心文化理念是否先进科学和强大？而𧗽量一个民族的核心文化理念又有两个纬度可以考量：
一是看现实社会是否有太多的垃圾现象？
二是看当代的文化软实力的社会覆盖面是否足够地广泛？
比如，中国人特别不喜欢脚䠌实地的去干实事，却总是喜欢巧取豪夺和急功近利，关于这一点可以从我们是世界第二大经济体，但却无一个真正的国际品牌就知道了。比如，无论是汽车，农产品，还是手机，服装都概莫能外。
因为，这些乱象若是要从根子上找原因的话，最简单的我们可以说就是儒家的理念-----天下熙熙皆为利趋，天下攘攘皆为利往的功利主义思想导致的。又比如，中国人之所以害怕担当，完全是因为中华传统文化中本身就有-----出头的木头先烂之说.......所以，戊戌变法失败后，康有为梁启超跑了保全了性命，而中国的岳飞和谭嗣同死了他们虽然很伟大，但是今天却有很多的人觉得“他们真的是太傻了”.......
总之，你今天所能看到的任何垃圾现象，在中国的传统文化理念中都可以找到理论出处。这也就说明了当代中国的社会垃圾现象并不是现在突然才有的，而是因为中国传统文化中早就在直接或间接地阐述和倡导过。比如，中国今天的官场贪污腐败之所以这么盛行，完全是因为儒家的-----千里做官为了的为官理念早已深入到政府官员骨子里去的结果。
相比较而言，生性淡泊的道家文化理念稍微好一点，但是道家的定性不定量文化始终令国人那一落地，始终只限于有道无术的境地。并且这点可怜的东西，还惨遭汉武帝的独尊儒术与北宋的程朱理学蹂躏后，早已被挤压成一张空皮囊了。所以，列位看官假若你还在对中国的传统文化情有独衷的话，我请你千万别说“儒家文化的初衷不是这样的？”那么，我要是说毛主席发动文革的初衷也不是这样的？请问邓小平愿意接受吗？你愿意相信吗？