作者文章归档：蔡明
（此系列联名星际元会展·张昱共同发布）
世博不是电影院，不过有不少人是跑去看3D、4D电影的（或是排队过多，仨小时只看了场电影）。沙特、泰国，石油、太空馆都不错。石油馆是最纯种的4D之一了，跟3D的不同，4D的眼镜是特制的。一般的3D电影呢，眼镜的里面复杂结构是一种线型的，咱们看《阿凡达》、《唐山大地震》那几分钟，都是这样的。4D电影眼镜的内部结构是圆状的。这是为什么呢，所谓4D，就是场景随剧情一起变换，座椅是会东倒西歪的。这种结构，就保证不管视线从哪个角度观看影片，图像都是清晰的，不会产生偏差。
我看资料，这些座椅很多动作都要精确到0.001秒，这是...
设计的灵感来源，很大一部分是当代艺术。设计是时尚产业，直接面对消费者，性格更加圆滑而亲切。艺术相当于计算机程序里的底层语言，是根基，也显得更加冷酷、正直与天真。设计可以做概念，但更需要满足消费者需求；而艺术是批判、试验、非主流（这个词容易歧义，或者可以用一个未必准确，但更直接的词：体制外）的面孔。
所以设计必然是养分吸取者，而无法成为社会本身的灵感缪斯。拥有足够独立意识的艺术，才当之无愧。奢侈品极度酷爱与当代艺术合作，吸引贵族客户眼球是其一，大牌设计师本身对艺术的痴迷与崇敬是根本。
不过这个大招牌，至少在中国，当代艺术有点扛不住了。
...
时尚行业三大领域：时装奢侈品、室内设计、都市窗口行业，灵感的共同来源是当代艺术与部落文化。艺术领域，找一种分法（维度太多，分类方法也多），咱们可以把它分成冲动型和细微型。冲动型是冲击眼球、冲击心房、冲击动脉、冲击浑身燥热的皮肤。它们未必不含蓄，但更是血淋淋的直视。它们不忌惮框架的存在，实行各种敲山震虎。3个人高的动物雕塑摆出华尔街精英的姿势；将一个表情夸张到极致——比如大笑，然后把其他细节模糊省略。
细微型，是一种抽丝拨茧闹腾你心灵的手段。弗洛伊德描述过一种渐进式疼痛，它大多出现在梦里，你会感觉全身无力，然后身体某个部位——右手食指、左腕，或是右膝盖，开始有一点...
在一个家里，沙发的地位很特殊，它会和你一种任何其它家具没有的感情连接，椅子，臀部接触；床，背部接触；柜，手部接触；灯，眼部接触。但沙发这个东西，会让人感觉到怀抱一样的拥抱，是心灵接触。有种说法，家具不仅需要智商，还需要情商。所谓智商很好理解，就是高科技、智能化、人体工学化。情商呢，是人情味，依恋感，和交流感。
一个真正好的沙发，第一眼就要给人拥抱的感觉。不管是情人般若即若离的拥抱，还是亲人般深切的拥抱，或是知己般淡如水的拥抱。感情有炽烈有清淡，但“拥抱'这一概念始终在其中。
越离人心近的物件，越容易折射人心。日本一个作家这么说：“我常常相信沙...
穆拉诺（Murano），意大利威尼斯北的一个小海岛，恬静优雅，中世纪时是威尼斯共和国的一块小小领土。13世纪末，商品玻璃刚刚在欧洲流行，公元前3000多年的古埃及有色玻璃、公元前1000多年的中国的无色玻璃，在欧洲开始蓬勃发展。那时的意大利，正是文艺复兴的主要战场，玻璃制造技术堪称炉火纯青。威尼斯共和国大张旗鼓地宣称：玻璃作坊和能工巧匠们都要搬去一个小岛，“以免失火，威胁城市安全！”
吹制个玻璃都怕着火，现在的俄罗斯岂不是要全国禁止火柴业、打火机业、冶金业了。政府盘算得很清楚，那时豪华玻璃制品是威尼斯大宗出口，国际市场上比当今微软的操作系统还要垄断，一面镶银框的...
文化，大都是两种社会活动的结果：继承，和积累。不是什么东西都能积累继承的，文化跟生物学原理一样，必然有个选择和淘汰的过程。一个区域多盆地还是多丘陵，是平原还是森林，对靠天卫生、对抗自然灾害孱弱的古代居民们有太大影响，必然会产生不同的文化特性。适合当时生命繁衍的文化被保留，导致生命艰难甚至灭亡的文化被淘汰。有一系列学科，都是研究各种客观条件推演主观思想的，比如地缘政治学、经济地理、地理宗教学等，都是研究改变自然能力不足时（虽然科技会进步，但总也有改变不了的自然），客观环境对人文的影响。
这些被选择而流传下来的文化，聚集而成“价值观”。它们都是有利于当地人生存和发展...
审丑这件事，东西方都有源可溯。中国古代，赏石是要审丑的，郑板桥说得好：“丑而雄，丑而秀”。那时的同志们，是审“丑”之“美”，以极“丑”见极“美”。相石不像相面，要目若朗星眉如远山那么美，而是什么：瘦、皱、透、漏。这是美还是丑？说白了是“形”。
西方则是野兽派和达达主义，马蒂斯们和杜尚们。他们画出的画，按当时法国评论家口吻：“一罐颜料掼在公众脸上”，粗俗、粗暴、粗犷。杜尚更代表了一战期间西方文艺青年们的苦闷心理和空虚状态，直接把一个带有车轮的自行车前叉，倒栽葱固定在一张圆凳上，为该艺术品取名为《自行车轮》。
这些审丑，其实没有脱离审美的范畴。它...
在巴黎，在迪拜，在纽约，中国人的购物欲比索马里海盗的抢劫欲还炽烈。你要分类，大致有两种。一种是小白领们，教育优秀，工作稳定，多为外企，需要形象，但离大富大贵也还差着距离。来欧洲蜜月或者旅行，事先上网看好了价格差，果断出手，狂买名牌相对便宜的配件，比如包、时装表、牛仔裤、化妆品、小件配饰。另一种是富一代、富二代、富三代们，多为暴富，买奢侈品如买白菜，以洗劫香榭丽舍的精神开始扫荡之旅。
据我观察，大牌店里的帅哥美女店员们，本着职业精神与提成喜悦，对中国顾客尽以优质礼貌的服务。但他们的眼神中——这当然不是白纸黑字的东西，你可以说我个人妄想，但大多数亲历的人都有感触——...
我们的学校，尤其大学，随着市场化（一边取消毕业分配，一边对学分学年明码标价）、产业化（一边疯狂扩招，一边四处建大学城）、国际化（一边“建世界一流大学”，一边大规模合并），越来越成为一个奇怪的组织。按媒体的评论来说，它出售产品，却没有售后服务；是投资，却不保证你回报。我看什么大学都在成为“综合性大学”，而且这些综合性大学的各种综合专业也没什么两样。谁创新个什么专业，剩下学校和搞营销的看见谁使出一个招数，立马抄袭跟上一般，纷纷开设，生怕自己没有。好像我们的大学不再精心培养能独立思考的“人”，而热衷于培养“就业员”。
没有独立思考，没有创新思维，这样的路线方针下，有很多...
低碳已经进入我们的生活。国家开始出“国策”了，如何应对气候变化；新闻媒体每个犄角旮旯，都能跟低碳生活和低碳经济挂上边；上海世博会将低碳作为一个重要目标；家居行业更不用说，本来就关系紧密，今年参加了不止一个的低碳论坛。天地轮转，风云突变，仿佛我们的生活一下子进入了一个“全民皆碳”的时代。其实何止全民皆碳，简直是全球皆碳。“碳”这东西，作为一个中心环节素，在全方位地改变着全世界的政治秩序和人们的生活方式。
低碳有一个问题很关键，就是到底谁来为低碳买单？企业、国家、还是民众买单？
碳排放是个外部性问题，你不排，他排，地球照样糟糕。这是国家的调控支持就...