“骗补停暖”不只是林州的错
近日，河南省最北部的林州市大面积停暖事件牵动着公众的心。经记者调查发现，这起停暖事件的原因并非是林州市为完成节能减排指标，背后另有隐情。（17日新京报）
隆冬季节，林州罔顾民生，大面积全面停暖，以完成节能减排“死任务”，不仅当地民众怨声载道，而且消息披露后，更遭来舆论一片批判的声音；如今，又曝其停暖行为并非完全出于节能减排，而是骗取国家“上大压小”巨额补贴被查，不得已炸掉优创电厂三座冷水塔和一座烟囱所致。上骗国家，下欺民生，这还了得，林州由此再度成为舆论讨伐的对象。
诚然，林州明修栈道，暗渡陈仓，骗取国家补贴的违规做法固然不妥，应该受到追究，在民众最需要的供暖时节，因骗局败露而仓促炸毁电厂之举同样令人不齿，可细细分析显然又不止是林州的错。“上大压小”在制度设计和建设安排上本身就存在严重漏洞，一个不容回避的问题是，获取国家补贴必须先关掉原有保证当地发电供暖的创优电厂，那么在大唐火电站三年建设期内，当地居民的供电、供暖问题如何解决？
“上大压小”，不是“压小上大”，理应等大的建成投产后立即关停小的，大的未建，就必须彻底关掉小的，无疑没有从实际出发，充分考虑到可能导致的供暖等难题，因而政策本身就不具合理性，缺少人情味。按照工程进度要求，大唐1号机将在2011年5月15日试运行结束后才能正式投产，如果不是当地政府三年来躲着、藏着创优电厂没炸，一直偷偷发电，全面停暖的问题恐怕早就发生了，而无需等到今天才爆发。
发展是为了改善民生，“上大压小”的终极目的同样应该是服务民生，任何一项政策的制订出台都要最大限度地考虑民生、保障民生。舆论的大棒显然不能只挥向林州为执行“死命令”的冷漠做法，同时必须对没有把发生放在第一位的“上大压小”进行解剖，进而作出制度检讨，不然，出于美观政绩、完成任务的类似尴尬现象还可能在其他地方、领域发生。