保尔森先生，中美贸易战本来可以不打！
——谈中美两国在市场缺陷治理方面的相似需求，相似解法和共同责任
东方金融 薛克俭
11月7日，美国亨利·保尔森先生，在新加坡举行的2018年创新经济论坛上发表了演讲。11月9日，我和网友讨论了这个演讲。因为，其中涉及中美贸易战，我想借《价值中国》，把我们的讨论发一下。供网民参考。不妥、谬误之处，请斧正。
讨论中，网友一介绍了保尔森的演讲，其中包括，中美贸易战，如果中美谈不拢，美国将可能在中美之间降下经济铁幕等内容。
就保尔森的演讲，网友很忧虑，有点悲观。
网友二：实际情况很忧虑。一山不容二虎，一个地球不能有两个老大。希望月末习川会能够把贸易战降温。
网友三：看法是有点悲观，美国的目标是阻止人民币国际化进程，最好是把人民币打回原形，像日元一样。中国政府不像日本政府一样对美国政府俯首听命，所以，贸易战前景堪忧。
网友三：美国的美元红利是美国经济的主要因素，这个奶酪蛋糕是不会轻易跟别人分享的。任何货币威胁到美元的地位都是美国的敌人。
网友三：川普的政策加速了世界金融体系去美元化进程。美国政府日子越来越不好过。
网友三：美国的“川粉”（川普的粉丝）认为，川普确实在为美国人民谋利益。商人本质，唯利是图！凡事有一利就有一弊。甘蔗没有两头甜。现实就是有利可图才是硬道理。
以下是我的发言的整理稿。其中，纠正了其中的错别字，为了逻辑的贯通，充实了必要的内容，但是没有违反原意。
保尔森的演讲，我拜读了。作为一个中国人，我想对保尔森先生说：
我属于“习粉”，是习近平的粉丝。我对中国国内、美国国内和世界经济形势都抱有乐观的态度。
我认为，中国国内、美国国内和全球化世界，都存在非常相似的问题。那就是，都需要消解市场缺陷，包括金融风险、贫富分化、信息污染、环境污染等；都需要解决发展不平衡不充分问题；都需要放大经济规模。
从宏观经济原理出发，这些问题并不难解决。而且，中国政府、美国政府和联合国对中国、美国和全球消解市场缺陷，负有主要责任。只要静下心来，仔细梳理、优选和重组宏观经济原理，我们不难找到消解中国的、美国的和世界的市场缺陷的基本的、一般的，也就是说大体相似的方法。
为了讨论问题，保持逻辑的统一，可以把现代经济、国民经济划分为市场经济和公共经济两大领域，市场经济由企业主导，创造财富，副产市场缺陷；公共经济由政府主导，消耗财富，消解市场缺陷。
市场经济运行需要的是商品货币。金本位，布雷顿森林体系的美元，都是商品货币。但是，美元与黄金脱钩了。现在的世界货币制度叫“无体系”。
而重建商品货币，方法很“简单”，只需要重新讨论，被布雷顿森林会议否决的凯恩斯的“超国家银行”方案。如果采用“超国家银行”方案，今天的金融风险和发展不平衡，包括2001年以来，中美之间的发展的不平衡，就可以解决。
公共经济消解贫富分化和环境污染，需要消耗资源，现在的问题是，政府的钱不够用。中国政府、美国政府和联合国的财力都不足，都缺钱。
法国的皮凯蒂使用数据证明，市场经济300年来，资本积累速度大于经济和收入增长速度。这就是说货币和产能过剩是绝对的，贫富分化是不可逆的。
现在，中国、美国和世界，都存在市场经济“滞胀”，货币产能过剩，有效需求不足，与公共经济财力不足，需求急迫稳定之间的矛盾。
不难发现，只要把绝对过剩的货币产能平等分配给老百姓和小微企业，贫富分化，失业和社会保障等问题就不难解决。
怎样利用过剩货币、产能发展公共产品？宏观经济的老祖，凯恩斯的赤字救市，弗里德曼的财政赤字货币化都是可选的睿智方案。
美国享受美元红利和美国提供国际公共产品是互为对价的，凭的是雄厚的国力。享受美元红利的主要方式就是进口大于出口，也包括为联合国经费、世界银行入资和国际援助出大头，把美元放到国外，拉动离岸的美元经济。
奥巴马及其前任都熟悉这个原理。最高时，美国一年入超7000多亿美元。特朗普政府，不想承担国际义务，不想入超，那么，美元怎么充当世界货币呢？
所以，网友三说，川普的政策加速了世界金融体系去美元化进程。美国政府日子越来越不好过。
在保留现有的世界经济治理体系的条件下，习近平提倡全球化，不是要中国替代美国当老大，而是要与美国和世界各国，共同创建一个新的与现有体系平行的，21世纪的宏观经济体系；这个体系可以消解市场缺陷，可以化解发展不平衡不充分，还可以创造一种新的经济增长方式；这个体系主要包括货币体系和财政体系两大部分：
货币体系。采用凯恩斯的“超国家银行”方案。其中核心内容有三个，
一是恢复和升华商品货币。采用可以取代黄金的，与国际贸易大宗商品挂钩的商品货币——“班克”。中国专家周小川称之为“超主权储备货币”，用班克代替现在的硬通货，包括目前的法定货币的美元，也包括刚刚成为硬通货的人民币。
二是恢复大国间联盟共治。经济大国和经济小国联盟之间组建信用联盟，联盟公约的核心是各国合作共赢，各国之间有序共同发展。
三是恢复“黄金输送法”。调节各国之间发展不平衡，这里不是零和博弈，没有胜者通吃。
中国、美国和其他经济大国，可以率先仿造“超国家银行”，由跨国公司和上市公司、大企业创建商业票据联盟和商业票据银行，以班克为清算单位，企业间有序共同发展，调节不同行业之间发展不平衡不充分，促进行业之间利润均等化。
财政体系。习近平提倡的人类命运共同体，实际上是采用赤字救市和财政赤字货币化的方法，创建全球化公共经济，把全世界绝对过剩的货币和产能，平等分配给全世界每一个人。
中国、美国或者其他经济大国，可以率先采纳财政赤字货币化方法，把本国的过剩货币、产能，平等分配给每一个老百姓和小微企业，促进人与人之间享受的公共产品均等化。
在习近平提出，中国人民积极实践，各国人民积极响应的“一带一路”，亚投行和国际进口博览会的基础上，创建“超国家银行”解决世界金融风险和贸易战的条件已经具备；同时，创建联合国财政银行，通过“超国家银行”运作，为2030年议程和巴黎气候大会协定提供恰当而充足的资金，解决世界各国发展不平衡等问题的条件，也已经具备。
这里，发展中国的公共产品，发展美国的公共产品，发展全世界的公共产品，都是拉动公共经济、国民经济、世界经济的一个新的经济增长点。
科技创新有序竞争，拉动市场经济，公共产品共商共建共享，拉动公共经济。各国市场经济和公共经济，全球化市场经济和全球化公共经济平行互补有序协调发展，才是习近平宏观经济思想的核心。
中国与美国及世界各国，经济发展述求具有相似性，中国、美国市场缺陷的化解方法，也具有相似性。中美贸易战，逆全球化，反映的是中美两国政府，习近平和特朗普在市场缺陷治理理念方面的差异。
习近平的宏观经济思想，世界经济和市场缺陷治理理念，符合宏观经济原理。一带一路，亚投行，进口博览会，中国人民为捍卫全球化，捍卫宏观经济原理，进行了伟大的实践，并引起了全世界的积极反响，这是全世界人民的福祉。
逆全球化、民粹主义，只是市场缺陷没有化解的一种市场反应。美国优先，中美贸易战，退出全球治理体系，不能消解美国的市场缺陷。近来，美国中期选举，共和党失去众议院主导权，也印证了特朗普治理的逆全球化的那部分理念，不符合美国人民的长远利益。历史将证明，逆全球化，只是市场经济全球化过程中的一个小小的插曲。
中美贸易战的历史贡献，是催生了公共经济的全球化。一方面，面对市场经济全球化，在经济领域，在科技创新领域，中国政府、美国政府代表两国企业，可以而且应该竞争，不竞争，市场经济就失去了活力。中美两国政府这方面做的都非常棒。这也是特朗普当选美国总统的重要原因。
另一方面，美国、中国作为全球数一数二的经济大国，在维持经济全球化的市场秩序，在弥补市场经济全球化的市场缺陷方面，两国政府共同担负着重建世界货币、财政和经济体系的伟大责任。
由此，我想对保尔森先生说，
请你消消火！
中美贸易战，本来可以不打！
中美之间的经济铁幕，更不需要降下！