文明与野蛮

文明和野蛮本来有共同的标准，可现实中的一些事情让我对文明越来越奇怪。比如布什是文明世界的总统，可他杀死的伊拉克人比萨达母还要多。有谁说过布什是刽子手吗？没有。因为美国是文明社会，文明社会的人的行为也是文明的，即使它们杀了人，那也是文明地杀人，它们杀人的工具是导弹。有个电视台，把伊拉克人民对美国的反抗说成是武装叛乱分子，这是不是颠倒黑白？你到人家家里来抢东西、杀人，人家起来保卫自己的家园竟然成了武装叛乱分子？难道像阿拉围这样的人就不是武装叛乱分子？看来做文明世界的叛徒比做保卫自己家园的英雄的名声要好。

美国人的教育很成功，它们在全世界培养了一批和它们使用共同标准、和它们接轨的人。当美国的士兵虐待伊拉克的俘虏时，中国有人说话了，说什么美国有良好的纠错机制，这些人的思想水平确实美国化了。错是纠不了的，说美国有良好纠错机制的人，如果你的女儿被美国士兵强奸了，并生下了小孩，美国的所谓纠错机制还有作用吗？我觉得是没有作用，因为孩子是无辜的。文明的美国，一旦披上了文明这件外衣，做什么事都是文明的。

和文明的美国不一样，恐怖分子就没有那么好运了。马克思说全世界无产者联合起来，现在是全球的政府联合起来，对付恐怖分子。其实恐怖分子杀的人，比文明的美国杀的人要少的多，当那些国家和美国一起出兵伊拉克时，他们已经没有反对恐怖分子的权利了，因为他们和恐怖分子没有什么区别。

有些文明人更有意思，它们为了不让别人说话，喜欢往别人身上贴标签。“愤青”就是这些人使用的标签。它们的手法是先给你贴上标签，然后把它丑化。其实，别人给你贴什么标签不重要，标签仅仅是标签。哪些假、冒、伪、劣的东西不也有好的标签吗？好的标签并不会防碍它们对人体健康的损害。所以被人说成是愤青没有什么了不起，如果有文明人说你是愤青，应该高兴，文明人是不会说什么好话的，阿拉围不也说反对美国的伊拉克人是叛乱分子吗？那些丑化愤青的人又能做什么好事情呢？

现在的社会是披着文明外衣的野蛮社会。是什么让人从文明退化为野蛮呢？是人自己，因为社会是由人组成的。人变为野蛮的基础是所有制，也就是今天在世界上流行的市场经济。当人的生存空间被市场经济的游戏规则剥夺了时，你无奈地将自己的使用权交给各种颜色的资本家，资本家会很文明地告诉你，我们不需要你。那么谁需要你呢？需要你的是失业和饥饿。失业和饥饿不仅会摧毁你的身体，还会摧毁你的信心，等你的信心被摧毁了，你就乖乖地成为别人的工人了。

市场经济是损害人类社会的毒品，这么一个毒品能够在全球扩散，和人性是有关系的。市场经济告诉你，人性是恶的，是追求利益最大化的。为了自己利益的最大化，儿子为了钱财雇人把自己的父母杀了，为了自己利益的最大化，夫妻各奔东西了，为了自己利益的最大化，人越来越贪婪了。。。。。市场经济抓住了人想成功的心理，鼓励你去竞争。竞争的结果是蟑螂越来越多，需要保护的动物也越来越多。过去的蟑螂只在厨房里呆着，现在的蟑螂再也不满足自己的天地，世界各地都有它们的足迹。市场经济用分割财产来分割人类社会，让相互依存的人类变成孤立的个体，然后用金钱把孤立的个体联系起来。如果你没有钱，你就一边呆着去，做你的孤立个体去。有人把这个现象叫做社会文明病，其实，这是市场经济的毒品病。市场经济用货币作为分配社会财富的手段，人为地设计了许多金融工具和衍生金融工具，让社会创造财富的人不拥有财富，而不创造财富的人拥有财富。