2005年8月19日《大河报》《东方今报》《郑州晚报》之比较
本文写作于2005年8月21日
作为中原晚报都市报报业三甲的《大河报》《东方今报》《郑州晚报》无论是在内容的选题上还是在版面安排上都力图突出自己的特色定位，笔者试以8月19日的报纸为例作一比较。
2005年8月19日，星期五：《大河报》三叠80版，《东方今报》四叠48版，《郑州晚报》三叠56版。其中整版广告版数分别为15版、14版、11版（包含关联广告不包括公关材料性质的软广告）。三报在国际新闻国内新闻省内新闻娱乐新闻体育新闻以及热线新闻都有颇多内容相同之处，但由于报道手法不同而给人的感觉也不同，本文试选取部分加以比较。
《大河报》头版主题是中俄军演，标题
中俄联合军演揭幕
中俄两军参谋长说，联合军演“不针对第三方”
大幅照片是演习开始仪式后中俄参谋长向俄罗斯“太平洋舰队战斗荣誉”纪念碑敬献花圈，题图是中邮公司联合有关部门为此次军演推出的专题纪念封封套。同时A05版整版都是报道此次军演的，包括“军演不针对第三方”“两国尽遣精锐参演”“扫描近年来世界联合军演”
组文章和此次军演简图，所有稿件均来自于新华社。《东方今报》在B叠国际版中以B05、B06两版报道，同以往报道手法相似，除新华社稿源，综合了各方面的信息兼有评论性的内容，从多角度看此次军演及其可能带来的种种影响。《郑州晚报》在头版以“中俄昨日开始联合军演”大字标题为提示，用A3、A4、A5、A6四个版面进行报道，在稿源上也突破了新华社单一稿源的状况，并有详细的中俄军演图甚至还有一张“美军全程监控中俄军演”的绘图。在A6版刊登的是对军事科学院世界军事研究部副研究员来斌大校的采访。三报相比较，《郑州晚报》报道军演内容最为全面，《东方今报》侧重于评论，《大河报》虽作为头版头条但政治宣传味较浓。
《东方今报》的头版主题是“跟老百姓有关的都是大事”两组照片左右分列，一组是关于窨井“坑”人的，另一组是关于公交违章的。前者是“今报行动”内容，用了A02、A03两个版面进行报道。后者是线索新闻，在A09版占了半个版面，但同时在头版占了近半个版面足见《东方今报》对此新闻的重视，在文章最后还呼吁“人人遵守交通规则”。突出了“办百姓信赖的都市报”的核心办报理念。《郑州晚报》在头版左侧内容提示“较真市民DV拍违章 ‘牛气’公交跑了一小时收了7张罚单”在A13版作了详细报道。《大河报》C叠头版主题“乘客DV取证 违法公交现形”，不过相配的大幅照片却让人费解，照片中包括交警在内的三个人竟然都在笑。根据三家报纸的照片对比可以确定场景相同，可能是摄影师选择的时间和角度都不太好。《大河报》在C07版的详细报道中仍然是新闻惯例味比较浓，不适合成熟都市报的报道风格。
《郑州晚报》头版大幅照片是高秀敏在电视剧《圣水湖畔》首播新闻发布会回答记者提问的笑吟吟的场景，上面的标题是“高秀敏突发心脏病去世终年46岁”。A26版的生平篇和A27版的缅怀篇共同构成了“丁香花谢”的主题。《大河报》在头版下部有“笑星高秀敏病逝”的内容提示，配有一张高秀敏最后一次登台演出的照片，A24版对此进行专版报道。对《大河报》来说，这已是难能可贵，根据以往排版习惯，《大河报》一般对A叠内容的提示止于前16版。 《东方今报》在A叠头版下部进行了内容提示，B01、B02、B03三版以“丁香花谢”的主题报道此事，与另外两家报纸基本相同，不同之处在于医生的提醒和忠告，头版就有“今报提醒：有一个好身体比什么都重要”。对高的死因《郑州晚报》和《东方今报》有一点小冲突，前者说是心脏病，后者说是心肌梗塞。
为更好理解三者报道风格和报道角度，下面以省七部门联手清理“吃空饷”的新闻标题为例加以理解。三报的新闻标题分别如下：
看看谁还在吃政府空饷
我省开始清理“混饭队伍”7种情况不能再吃财政饭
（《东方今报》 A07省会新闻）
全省七部门联手清理“吃空饷”人员
（《郑州晚报》 A8新闻短信）
治理“不上班照领工资”现象
我省七部门联袂出招，开展财政供养人员工资专项清理工作
（《大河报》 A06河南新闻·时政）
应该说这是一条关系很多人的民生新闻，所以也只有一向以自称走平民化道路的《东方今报》在头版给予了内容提示。民生新闻中三家报纸共同关注的一个重要的是小学报名。《郑州晚报》A10（郑州新闻·都市）“小学家长报名跑两趟 今天您可一定要带全手续”主要从学校角度出发进行报道；《东方今报》C02（民生·利益）“孩子要报名 家长先学习 昨天小学生报名现场很多家长遭遇‘难题’，其实很多问题在这里就可能找到答案”则主要从出现的问题上着手；《大河报》C06（郑州·透视）“昨天是适龄儿童报名第一天，相当一部分家长没能为孩子顺利报名 ‘空挂户’让娃娃入学卡壳”从全方位报道了此事，而且是真正的一整版（没有任何广告），另外从“关注适龄儿童系列之4”可以看出这是一个全程追踪报道。
体育版中共同关注的有两个，即所谓的赵鑫鑫“卖棋”和安琦的“拉链门”事件。《郑州晚报在这两起报道中都不够客观，标题分别为“‘买棋事件’终有定论 赵鑫鑫无缘‘特大’称号 4万元换来停赛一年”“长波高层就‘安琦事件’回应不理会所谓‘内幕’”，尽管在组文中有不同观点，但笔者以为那是出于新闻平衡的需要，因为标题已经定性，何况在赵鑫鑫的报道中照片说明文字为“赵鑫鑫需要反思”。《东方今报》和《大河报》报道相对客观些。其中两个标题耐人寻味“安琦这球丢的麻烦大了”（《大河报》A28 体育新闻·足球），“‘楚河汉界’被丑闻‘将’军”（《东方今报》 B10今体育·全运动）。
三报的热线新闻中也有两个相同的，但报道内容的深入度和报道风格相异。“八男劫持一女”的热线新闻：《郑州晚报》的标题“好姐妹被前男友扣为人质 两女孩深入虎穴后报警”，《大河报》的标题“八男自挟持一女 索要十万元钱”，《东方今报》的标题“扣留前女友索要医药费 手机录下了‘要钱’通话”。综合三报内容来看，《郑州晚报》的报道有点失真，具体细节处与另两报也不同，可能是《郑州晚报》弄错了，从时间上看《东方今报》的时间最靠后为18日23：30分。《大河报》保持了惯有的谨慎，并没有提八男子中有一人是被扣女孩的前男友，仅说认识。同时三报的压题照片基本相同，说明则各异，分别为“索要钱财来换人的电话被录了音” “受害人的同事暗中用手机录音作为证据” “李燕让在场的人听手机录音”。另一则热线新闻是关于一辆没有前脸的大客车的。相比较，《东方今报》明显不够详细深入，《大河报》侧重于司机的抱怨，《郑州晚报》 报道了整个事件始末。《东方今报》与《郑州晚报》关于民警拦住此车的时间有冲突，尽管两报线索提供人同为杨先生。另《东方今报》说司机逃跑，《大河报》和《郑州晚报》都没有提到，且都引用了司机李某的话。
目前的晚报都市报的一个倾向是部分版面向文学性靠拢，包括读书笔记连载等，当然少不了都市倾诉情感类。《郑州晚报》B11实录、B12八段锦、B13笔记/连载当属此类。《大河报》中占的版面更多，B叠的万象阅读一般有一半以上都属于此类内容，另外在C叠还有数版轻松幽默类的内容。《大河报》的这些版面可能是出于成本或其他考虑一般都是摘抄且不接受原创投稿，作为都市报未免有点不太适宜，因为还有一个同门的《大河文摘报》。实际上《大河报》的此类稿源是相当充沛的，河南报业网的大河论坛在圈内圈外都颇有影响力，《大河报》采用的版面茶坊每天都至少有几十篇的投稿。即便是摘抄也难免出现撞车现象或由此专门派生出的一批精于此的“投稿”高手。19日《大河报》与《郑州晚报》的幽默笑话版就有一则相同的相当经典的久已流传的笑话。虽然《东方今报》的主办方之一是大象出版社，但在这类内容上还未有太大举动仅是一般性的都市情感倾诉和教育类的小学生作文等。各报都竭力扩大自己特色栏目的影响力，例如《东方今报》的今报行动、非常档案等；《大河报》的厚重河南、大河报联办的政风行风热线的报道、重走二十五军长征路等；《郑州晚报》的独家责任、财富热线等。三者之家很少有互相新闻沟通，每家摘引外省的新闻都不少。
8月19日的《大河报》广告约折合37版，《东方今报》的广告约折合22版，《郑州晚报》的广告约折合22版（包括各自关联广告，不包括中缝广告、公关材料等软广告），不考虑广告优惠（例如《大河报》的大河卖场，其他两家均有相似内容），在去年广告市场投放量排名前十位的房地产、医药、家用电器等行业均超过半数占有量的《大河报》今年很难再重续去年辉煌，虽然根据第二届报业年会发布的晚报都市报排名《大河报》由去年的第10位升至第四位，除了新办《东方今报》的冲击，来自报业集团内部的《河南商报》广告份额冲击更大，因为《东方今报》的广告源还不如他们自己两家的相近。例如在汽车上，“大河车城”和“汽车公园”并无实质性差异，《郑州晚报》《东方今报》在这一块上都未有多大动静。
“我们办这张报纸，目的是丰富河南的报业市场，让读者有更多的选择。不是想打倒谁，目的是共同把报业市场做大。”《东方今报》总编辑梁廷耀曾面对采访记者如是说，事实上《东方今报》的创办也确实搅活了整个郑州的报业市场。但是市场容量毕竟是有限的，无论经济的发展速度还是从国内外历史上报纸业来看，同一个城市很难容下三家内容相似定位相同的大型都市报，这并不是说谁一定得灭亡，但是有一点可以肯定的是市场的被重新分配是必然。