今年6月初，携带着数十个顶级奢侈品牌的“品味生活展”亮相上海国际展览中心。林宝坚尼“蜘蛛”跑车、英国潘威名表、迪奥套装等产品纷纷登场。10月，英国布莱汉姆集团将把他们在摩纳哥举办的“世界顶级奢侈品展览”原样搬到上海。2005年举办的上海国际汽车展上，一辆1000万元的劳斯莱斯展出4小时后，就被一位房地产商买走。据统计，目前，奢侈品消费份额最多的国家是日本，奢侈品消费增长比例最多的是中国大陆。
世界顶级奢侈品展览在中国亮相的名称叫“品味生活”，这到十分有意思，奢侈品消费与“品位生活”联系在一起，是蛮雅致的，还有媒体发表文章说，世界已经到了“体验经济阶段”，也就是说，奢侈品消费“大众化”了。可是，我总是心存疑，中国真的到了“奢侈品消费时代”了吗？我们应该怎样提倡健康的消费？
以前，人们常说，中国人喜欢把争来的钱存起来，中国的储蓄率是世界最高的，可以达到40％左右，而欧美人“会花钱”，美国的不少人是“负储蓄率”，“生活得十分潇洒”，他们会“花明天的钱”。
其实，“会花钱”是不要教的，一学就会，从来没有听说有过“花钱培训班”。目前，我国也开放了“按揭”之类的“花明天的钱”的措施，人们纷纷参与了其中的实践，年纪轻轻，工作没有几年，购买住房就挑120平米以上的大房型，每月的“按揭”支出可达五六千元之多，以后的30年，就在这种沉重的负担之下生活。据中国社会科学院的一项统计，北京、上海两大城市居民的整体负债率已经高于欧美国家的一些城市。
人民得到越来越丰富的物质和文化生活，是看一个社会的文明程度的一个考核指标，也是社会主义的生产目的和党的宗旨的要求。市场经济开发人们的各种欲望，形成消费的各种需求，现代生活使人们的生活变得丰富多彩。在最基本的生活需求，诸如吃、穿、住、行的一般需求得到满足以后，一方面的吃穿住行的水平进一步提高以外，社会出现了生命质量提高、环境消费、休闲消费、体验消费、旅游消费、奢侈品消费等等的需求，这些生活水平的提高，消费样式的增多，构成了和谐社会的不可缺少的内容。
然而，越来越多的人们逐步富裕起来以后，消费方式、消费内容的健康与否，又成为和谐社会建设的一个重要课题倘若负债消费的过度发展，会对健康消费造成危害。我们看到一些负债消费过高的青年朋友怎么也不能“潇洒起来”，沉重的按揭支出，改变了平时的生活方式。
消费方式历来是许多学科研究的重要课题。马歇尔模式是从消费者“精于计算”的假设，较多地从价格影响、需求偏好、选择自由度、个人收入等因素提出见解。巴普洛夫模式主要从“条件反射”的角度，分析了商业中的诱惑对人们消费的影响。维布雷宁模式分析了社会文化、社会地位对人们消费方式的影响，他说，人群影响有初级人群，主要包括家庭、朋友、同事、邻居，消费示范作用最大；次级人群，主要包括团体、教会、学术组织，影响次之；渴望群体，即“追星”现象出现的理性分析。EBK模式，主要分析了消费行为的五个步骤的决策过程。还有哈华德——希思模式，分析了人们消费方式的刺激因素、内在因素、外在因素、产出因素的相互关系。种种理论对消费方式的分析都不同角度给人启发。
由此，我想到健康生活方式的选择，还有许多社会现象需要我们去思考。市场经济发展过程中，会出现先富起来的人们，他们收入颇丰，较多地在体验经济消费、国际旅游、奢侈品消费，是合理的、正常的。然而，这不能成为消费的价值引导，以促动人们去学习，去攀比。比如，一些青年朋友工作不久，收入有限，就出现“掼派头”、“别苗头”、“讲立升”的想法和做法，炫耀性消费、奢侈品消费成为社会的一种风尚，除了以上说的“住房追求大房型”以外，购买汽车已经看不上桑塔纳、POLO,而青睐宝马、奔驰，买电视“定位”大平面液晶，等等，胃口越来越大。更有甚者，一般规矩的消费已经没有刺激，开始追求黄、赌、毒消费，于是会步入违法犯罪的泥潭，这就有悖于和谐社会了。应该说，社会生活方式是人们自己追求和享受的东西，旁人也无权干涉，然而，健康的生活方式、健康的消费方式，社会的主流媒体和舆论应该有自己的引导和宣传，媒体追求新奇，追求大款的豪华消费，会在潜移默化中引导社会的消费价值观，尤其对青年的社会价值观有不健康的影响。而且，这种引导不仅在媒体的报道中，还会在各种广告和商店的环境布置中，社会环境的健康时时处处会出现。
我认为，从自己的经济实力出发，选择合理享受，并且讲求节俭，是我们提倡的生活方式。健康消费行为是一种生活的品位，我们在“品味生活”时，不能不恰当地追求豪华生活、奢侈品，追求派头、炫耀自己，而使健康变了味。
世界顶级奢侈品展览在中国亮相的名称叫“品味生活”，这到十分有意思，奢侈品消费与“品位生活”联系在一起，是蛮雅致的，还有媒体发表文章说，世界已经到了“体验经济阶段”，也就是说，奢侈品消费“大众化”了。可是，我总是心存疑，中国真的到了“奢侈品消费时代”了吗？我们应该怎样提倡健康的消费？
以前，人们常说，中国人喜欢把争来的钱存起来，中国的储蓄率是世界最高的，可以达到40％左右，而欧美人“会花钱”，美国的不少人是“负储蓄率”，“生活得十分潇洒”，他们会“花明天的钱”。
其实，“会花钱”是不要教的，一学就会，从来没有听说有过“花钱培训班”。目前，我国也开放了“按揭”之类的“花明天的钱”的措施，人们纷纷参与了其中的实践，年纪轻轻，工作没有几年，购买住房就挑120平米以上的大房型，每月的“按揭”支出可达五六千元之多，以后的30年，就在这种沉重的负担之下生活。据中国社会科学院的一项统计，北京、上海两大城市居民的整体负债率已经高于欧美国家的一些城市。
人民得到越来越丰富的物质和文化生活，是看一个社会的文明程度的一个考核指标，也是社会主义的生产目的和党的宗旨的要求。市场经济开发人们的各种欲望，形成消费的各种需求，现代生活使人们的生活变得丰富多彩。在最基本的生活需求，诸如吃、穿、住、行的一般需求得到满足以后，一方面的吃穿住行的水平进一步提高以外，社会出现了生命质量提高、环境消费、休闲消费、体验消费、旅游消费、奢侈品消费等等的需求，这些生活水平的提高，消费样式的增多，构成了和谐社会的不可缺少的内容。
然而，越来越多的人们逐步富裕起来以后，消费方式、消费内容的健康与否，又成为和谐社会建设的一个重要课题倘若负债消费的过度发展，会对健康消费造成危害。我们看到一些负债消费过高的青年朋友怎么也不能“潇洒起来”，沉重的按揭支出，改变了平时的生活方式。
消费方式历来是许多学科研究的重要课题。马歇尔模式是从消费者“精于计算”的假设，较多地从价格影响、需求偏好、选择自由度、个人收入等因素提出见解。巴普洛夫模式主要从“条件反射”的角度，分析了商业中的诱惑对人们消费的影响。维布雷宁模式分析了社会文化、社会地位对人们消费方式的影响，他说，人群影响有初级人群，主要包括家庭、朋友、同事、邻居，消费示范作用最大；次级人群，主要包括团体、教会、学术组织，影响次之；渴望群体，即“追星”现象出现的理性分析。EBK模式，主要分析了消费行为的五个步骤的决策过程。还有哈华德——希思模式，分析了人们消费方式的刺激因素、内在因素、外在因素、产出因素的相互关系。种种理论对消费方式的分析都不同角度给人启发。
由此，我想到健康生活方式的选择，还有许多社会现象需要我们去思考。市场经济发展过程中，会出现先富起来的人们，他们收入颇丰，较多地在体验经济消费、国际旅游、奢侈品消费，是合理的、正常的。然而，这不能成为消费的价值引导，以促动人们去学习，去攀比。比如，一些青年朋友工作不久，收入有限，就出现“掼派头”、“别苗头”、“讲立升”的想法和做法，炫耀性消费、奢侈品消费成为社会的一种风尚，除了以上说的“住房追求大房型”以外，购买汽车已经看不上桑塔纳、POLO,而青睐宝马、奔驰，买电视“定位”大平面液晶，等等，胃口越来越大。更有甚者，一般规矩的消费已经没有刺激，开始追求黄、赌、毒消费，于是会步入违法犯罪的泥潭，这就有悖于和谐社会了。应该说，社会生活方式是人们自己追求和享受的东西，旁人也无权干涉，然而，健康的生活方式、健康的消费方式，社会的主流媒体和舆论应该有自己的引导和宣传，媒体追求新奇，追求大款的豪华消费，会在潜移默化中引导社会的消费价值观，尤其对青年的社会价值观有不健康的影响。而且，这种引导不仅在媒体的报道中，还会在各种广告和商店的环境布置中，社会环境的健康时时处处会出现。
我认为，从自己的经济实力出发，选择合理享受，并且讲求节俭，是我们提倡的生活方式。健康消费行为是一种生活的品位，我们在“品味生活”时，不能不恰当地追求豪华生活、奢侈品，追求派头、炫耀自己，而使健康变了味。