为企业家服务的学者何错之有？？？

湘女

（一）

近来，一些平面媒体、网络论坛等等大众传媒，甚至还有一些所谓左派学者，高声阔论这几年一些企业家（主要是民营企业家，也有部分国企老总）经营失败和违规事件的责任时，认为经济学家特别是接受现代经济学“科班”训练的经济学者是这些落马企业家的“帮凶”。

个人以为：经济学者们为企业家唱歌、为企业经营出谋划策，是无罪的！即使是谋略一些所谓合理避税（实则“偷税逃税”）和国企改制（实则MBO），他们的努力，他们的超越中国“时代”的思维，多年以后，必将被社会承认是推动中国经济发展的主导力量！

美国乃至欧洲的金融发展史、金融创新史就是一部金融违规的历史。中国即将到来的自由、发达的市场经济也必将伴随着社会经济的阵痛。当然，我无意为权钱交易的腐败、走私等不法现象和行为唱赞歌。而是，在当前中国的“时代”背景下，腐败、走私和公款吃喝、公费旅游，哪一天、哪个地方杜绝了？拿经济学家当作“替罪羊”，这绝对不是“和谐社会”的最优做法。

其实我的出发点很简单：我希望社会普照在“阳光”下，不要留有阴暗的角落，不让让那些所谓的“正人君子”在黑暗中干着无耻的勾当！要干也要是“阳光下的罪恶”！所以，赤裸裸的面向普通民众的“明规则”永远比笑里藏刀的少数人垄断的“潜规则”永远高效得多，对社会文明、进步的促进作用也大得多。

马克思在《共产党宣言》中说，“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”事实上，正是将家庭关系“资本化”，市场经济才彻底将男耕女织扔进了历史的拉稀堆，才创造了人类有史以来最伟大的生产力；而几个世纪以来，多少文人墨客依旧在深切怀念那种一去不返的田园牧歌生活。不只是家庭婚姻关系，只有各种社会经济关系的资本化才能够最大程度地“解放生产力”！

（二）

只要现实社会不是铁板一块的多元化社会，只要社会存在多元利益主体，存在多个不同地位、不同等级、不同收入的阶层，或者马克思意义上的多个阶级，那么就必然会产生为分别为不同利益主体说话的学者。经济学家不是生活在真空中，当然也不会例外。

    “拿人家的手短，吃人家的嘴软”！拿卢布的为给卢布的人干活，拿美金的为给美金的人出力，这就是市场交换的基本准则！只要是双方自由的自愿的不受外部强制势力暴利、暴力强奸来做的交易，就值得大力提倡！

    相反，如果所有的学者、所有的经济学家都唱同一首歌，那么只能说明两个问题：第一、这个社会所有成员的利益高度一致，什么贫富悬殊、社会矛盾都是造谣，和谐社会早已建成；第二，这个社会正在被强力强奸，没有言论自由。

    庆幸的是，中国有越来越多的学者能够公开发表不同的甚至相反的意见，这说明中国存在多元利益集团，中国正在不断进步之中。

（三）

思考马克思资本论的名言：货币转化为资本的前提是劳动力商品化。

    中国要建立的经济体系毫无疑问是要依靠资本积累来建立市场经济。那么，包括经济学家在内的学者，他们的劳动也应该也必然要商品化。要商品化就必然要交换，交换就需要买主，就需要营销技巧。郎教授做为美国过来的“进口学术”，其商品化的营销技巧堪为国内学者们的经典。他哪一次讲座不是入帐上万元？难道‘外来的和尚’就知道念真经？

    再者，出现多元利益集团是社会会进步的标志！更加重要的是人的社会等级、社会地位必需要有顺畅的流动通路，这是劳动力流动的最重要内容，是劳动力商品化的核心！

            “富不过三代”和“从奴隶到将军”要成为我们未来中国社会的常态，唯有如此，中国的市场经济才有活力，赶英超美才有自己的“社会资本”！

               否则，如果“龙生龙，老鼠的儿子依旧打洞”，如果农民的儿子永远是农民，如果社会没有一套平稳的跨越等级鸿沟的机制，中国的经济活力就将耗散，其市场经济就只会是“官僚资本经济”，或许等待我们的又是一场空想“均贫富”的暴力农民起义！！！