左大培“怀疑共产党的性质”说明什么问题？

【中国要搞国企产权制度改革，刺激了“左”派学者左大培先生的气愤，他质问起来：“这样的权贵私有化令人怀疑中国共产党的性质，更令人质疑中国共产党要的是什么样的先进性。”但是他有所不知，并非共产党不想维护传统国有体制，实在是因为已经没有资源来作这样的维护了。你要想维护传统国有经济体制，就需要有足够的资源（资金）注入。但是众所周知，几十年来，国有经济“吃光财政吃银行，吃光银行吃股市”，把股市吃光后，政府实际上已经没有什么资源去维持国有经济的存在了。当然，许多人想让国有经济能够适应市场竞争要求而生存发展，但是，在审计部门对国有经济企业的历年审计中，暴露出的问题却越来越令人吃惊。这说明，国有经济很难在不动产权条件下搞好，它已经成为权力腐败最容易滋生的温床。国有企业除了具有垄断地位的那部分外，大多濒临破产，非改制不可了，不改制，它将拖垮财政、拖垮银行、拖垮股市，直至拖垮整个国民经济。与让其拖垮（拖累）整个国民经济所造成的损失相比，改制所遭遇的损失要微小得多。况且，改制并非一定与“低价贱卖”必然联系在一起。比如英国在国有企业改制过程中，就容许管理层购买，因为它具有一套健全有力的民主制度，确保改制过程没有太大损失。因此，改制所产生的问题与其说是改制本身的问题，不如说是政治制度不健全的问题。没有健全的政治制度，做任何事都难以公正，特别是国有企业的买卖。因此，左大培要骂街是其自由，但他却骂错了对象，他应该责骂的是政治制度上的不健全，致使国企改制腐败重重。另外，谁都知道左大培对“私”字义愤填膺，无情批判，恨不得什么都姓“公”，因为只有这样才姓“社”、姓“共”。但他也搞错了，因为很难想象，社会主义没有“社会经济”。什么是社会经济？就是多元性社会上存在的各种经济成分。国有经济并不等于社会主义经济，它在许多时候，在当今条件下，却更多是一种“权贵”经济。因此，许多事情，并非象左大培所想当然的那样简单。――黄焕金】

            回避权贵私有化问题就不可能保持共产党员的先进性

            左大培（2005年3月7日）

            根据我的观察，在最近的“保持共产党员先进性教育”中，几乎没有哪一个党的组织把企业改制中的“权贵私有化”现象当作一个问题来加以认真对待。这使我从根本上怀疑这场教育能否起到它本应有的作用――使共产党员们真正保持其先进性。

            中国共产党当前面临的根本问题，是党的先进性到底在于何处。

            最近几年来，党内一直有一部分人打着“三个代表”的旗号，鼓吹实行私有化，要求党的各级领导干部向资本家靠拢，为外国的资本主义垄断企业服务，为私有制企业的发展尽心尽力。在这股思潮的鼓动下，全中国涌动起权贵私有化的暗潮，大批的公有制企业变为经营者们私人所有。据我所知，在这股掠夺人民财产的狂潮中发财的，大多数都是共产党员。许多这样发财的共产党员，本人对这样的权贵私有化抱欢迎态度，有些人甚至想方设法实行这样的私有化。既使那些本人不情愿而被迫接受这样的权贵私有化的党员经营者，他们接受的也是上级的指示，而据我所知，这些“上级”也都处于某一党组织的领导之下！

            这样的权贵私有化令人怀疑中国共产党的性质，更令人质疑中国共产党要的是什么样的先进性。有反对这种“改制”的工人指责这样作是“把共产党变成了私产党”，更有学者指责这样的私有化是“把共产党员变成资本家”。我曾听一位刚刚在英国获得博士学位的经济学者质问我，某公然鼓吹权贵私有化的“著名经济学家”“还是不是共产党员！”而我则认为，党的组织和党员纵容甚至自己去实施权贵私有化，这不仅是将共产党变成了资本家的党，而且是将共产党变成了掠夺人民的富豪俱乐部。这样的党所具有的“先进性”，只能是在为掠夺者服务上的先进性，是抢先掠夺人民财产的“先进性”！

            真正的共产党是与掠夺人民财产的权贵私有化不能相容的。共产党员要真正代表最广大人民的根本利益，就必须旗帜鲜明地反对任何形式的权贵私有化。真正的共产党员的先进性，就在于为保卫人民利益而与任何这一类掠夺人民财产的行为进行坚决的斗争。回避权贵私有化问题就不可能保持共产党员的先进性。

            应当检查的是党内的那些“权力资本精英”

            左大培（2005年3月27日）

            在当前的这次保持共产党员先进性教育中，我不想对我个人的言行作任何对照检查。理由只有一个：我并不是党内的“权力资本精英”，而中国共产党目前面临的最严重问题，并不是普通党员的言行与一个真正的“雷锋”有多大差距，而是党内的那些“权力资本精英”极力要把中国共产党变成一个特权资产阶级掠夺人民的党。

            中国共产党内的“权力资本精英”，包括党员中的那些使用自己掌握的权力帮助资本家掠夺人民的政府官员，以及积极对自己领导的单位实行经营者私有化“改制”的企业和事业单位领导。

            那些身为“企业家”或事业单位领导而又积极推行经营者私有化“改制”的党员干部，亲身实践着“将特权化为资本”，不仅成了市场经济中的“精英”，而且自己就在直接干着以特权掠夺人民的勾当。

            而党员中那些以自己掌握的权力帮助资本家掠夺人民的政府官员，有的自己就在贪污受贿，或者利用权力损害人民利益而使自己发财致富，有的则使用自己掌握的权力帮助别的资本家掠夺人民财产。

            党员政府官员利用掌握的权力帮助资本家掠夺人民财产的行径有成千上万种花样，最近几年在3方面表现得特别突出：一是打着搞“政绩工程”的幌子支持房地产公司进行城市建设和房地产开发，靠残忍的强制以致暴力剥夺农民和城市拆迁户的土地使用权，将广大人民群众分享的地租特别是城市的级差地租收入甚至购房者的权益化作少数有特殊关系者暴富的财产；二是打着“公有企业改制”的旗号实行权贵私有化，怂恿以致唆使少数“企业家”肆无忌惮地掠夺人民财产，将巨额国有资本、银行资产甚至公有企业员工的权益变作少数特殊人物的私人财产；三是以“招商引资”为旗号公然作外国资本的奴仆，将中国人民的大量财富拱手送给外国富豪。

            党内的这些“权力资本精英”最近几年的上述所作所为，实质上就是要将中国共产党变为掠夺人民的特权资产阶级代表。如何看待、对待这样的人、这样的行为和这样的发展方向，才是中国共产党目前面临的最大问题，也是保持共产党员先进性教育应当解决的根本问题。本人既非政府官员，也不是任何企业或事业单位的领导，属于没有特权的普通党员，想获得特权以用于掠夺人民也没有此种可能。何况本人近年一直在尖锐地批判党内的“权力资本精英”掠夺人民财产的种种行为。在这种情况下，要我们这样的普通党员去对照检查而将党内的“权力资本精英”轻轻放过，这必定会使保持共产党员先进性的教育指向错误的方向。

            在一个真正的共产党内部，那些“权力资本精英”不仅是必须作深刻的对照检查，而且本来就应当在党内没有容身之地。这些“权力资本精英”所作的许多事情即使在资本主义国家也是违法的，从而本应依据国家法律而给予严惩。可以想见，让这种人对自己的问题主动作足够的检查，这是不可能的。唯一的办法是鼓励广大群众包括党外的群众对他们的问题作公开的检查、揭发和批评。

            作为一个普通的共产党员，我并不反对提倡共产党员“学雷锋”。但是我始终认为，共产党员学雷锋应当有正确的服务方向。我只想“学雷锋”为那些辛勤劳动而又无法摆脱苦难地位的人服务，而不能容忍剥削者们占到我一丝一毫的便宜。在文化大革命中，我听说有一位敢于批判党的最高领导而又被当作“精神病患者”来对待的普通共产党员说过：有些人号召别人“学雷锋”为他服务，其实是因为他想不劳而获地剥削别人。我认为这句话特别适合我们今天的情况。