现在流行“胡说经济学家”

    胡适有一次给学生讲课，讲到孔子时，在黑板上写道：“孔说。”讲到孟子时，写道：“孟说。”讲到自己时，他就写道：“胡说。”惹得哄堂大笑。

    这是一则名人轶事，当不得真的，但是，如果揣摸一下，倒也别有一番真味。胡说，实际上生活中许多人都在胡说，大人物比如那些作家、哲学家、政治家等等，说出的名言警句很多，但真正的真理又有几个？小人物更不用说了，据调查，我们每天都在说谎话假话废话。现在的中国思想界，更是胡说遍及天下，今天这个一句：吃苹果削皮。明天那个一句：不用削皮。后天又是另外一句：可削可不削。百家争鸣，万家斗妍，整的我等小老百姓瞪大双眼，懵懵懂懂，待明白了，才知道：都是在放屁！

     闲话少说，言归正传，还是看看有哪些专家在胡说。

     最近著名的老经济学家茅于轼说道：“抵制日货是个愚蠢的行为，我们要懂得享受生活！”日本是中国人的仇敌，对日本人普通老百姓就像剪了苍蝇一样，有一种本能的敌视感。尤其是在日货遍地中国的情况下，国人的心理实在有点接受不了。无论你说是民族的狭隘心理，还是其他的东西也吧。但是要让中国人吃下苍蝇是很难的。不过，到底是中国人，始终以大局为重，日货尽管横行天下，但中国人多是喊喊而已，并没有实际行动。茅老经济学家突然冒出这种语言，真不知道是什么意思！而且他所说的享受生活，和抵制日货又有什么关系呢。难道使用日货就是享受生活？不用日货就不叫享受生活，就生活的不痛快？茅老夫子也许知道来日无多，是应该享受享受生活，管它是哪个王八蛋制造的，只要有奶便是娘。

还有一个张五常。最近也突然冒出：“最低工资种祸根。”他说到，“中国人民的生活好起来了，不难理解政府要帮助贫穷的人。劳动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施行。个人认为，这是值得商榷的，开始时不良效果不明显，但种下了祸根，经济更上一层楼会引起很多困难。”，“最低工资是一种价格管制，其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了合约的选择，为祸更大。”《全文见博客网》

    作为香港经济学家，张五常对内地的情况可能不了解。在中国内地，许多企业即使有政府的红头文件，最低工资也不想给。老板的心理谁不想要员工既多干活，又少拿工资，最好不要工资。许多城市所制定的最低工资很低，甚至连维持当地最低生活标准都不够。实际上，这样的标准已经失去了意义，一个正规的企业根本就不会执行，一般都会按高于此标准执行，只有那些不良的资本家，变相的克扣，或者采用欺骗手段，给员工发最低的工资。如果一个投资商在内地投资办厂，就给工人发这点工资，那谁还愿意干呢，这样的企业还有什么存在的意义呢？中国人绝不会这么贱的！去年在沿海存在的民工荒已经证明了这一点！

张教授还说道：“也不要忘记，廉价劳力今天的世界多得很。我的水晶球说，在不远的将来印度的生产力会见于《华尔街日报》。没有错，目前中国的经济增长了不起。是劳动人口的竞争力促成的。任何削弱这竞争力的政策都不应该考虑。”但人总是要吃饭的，要生活的，即使是廉价劳动力，他也要生活，如果工资连基本生活费都不够，那要这样的工资有何用呢？再说，资本虽然是急功近利的，但政府却不应该也急功近利，任由资本胡为。政府应该为人们着想，那些违背基本社会道义的，那些违背常理的，那些片面强调人的私欲的做法，政府就应该出面坚决制止。因此，规定最低工资是正确的，并没有什么错，官价是怎么执行的问题。

    另外，张教授还说到，“1940年代，在工会压力下，美国好些行业禁止件工合约。这是因为以件工算，生产力弱的工人不能以件数算而得到最低工资的收入。但很多时生产力弱的要靠件工所得的低微收入而得到训练，从学习增加生产力；另一方面，二战前后香港的工厂学徒往往是要补钱给雇主的。这些学习机会会给最低工资破坏了。今天中国工业的件工合约非常普及。如果最低工资提升到某一点，废除件工的呼声会不绝于耳。到那时，要到中国设厂的外资就会觉得其他地区较有吸引力了。”

   作为经济学家的张教授不可能不明白，件工资制也是一种工资的计算方式，它和工资制度并不矛盾。正常的工资制度是每天干够8小时，每月24天。作为计件工资制的工人，如果他干够时间，他所拿到的工资，当然会远远超过最低工资的。如果拿不够，只有三个原因，一个是他不适合干此工作，二是干的时间不够，只是兼职。三是，受资本家盘剥。无论是哪个原因都和最低工资没关系，张教授怎么就会生拉硬扯之上呢？

   我历来对中国的经济学家很失望，他们虽然推出了许多理论，用华丽词藻专业术语一层层的包裹起来，把人糊弄的一阵一阵的，但是看其真谛，仍旧是别人嚼过的馒头，还是一团败絮。甚至连馒头都不是，自己弄了一些东西，东拉西扯，牵强附会。

   中国的经济学家的理论，可以用一句话来概括：“胡说经济学！”为什么他们会如此胡说呢？我想起了一个喂猪的故事。

    有一个老农喂猪。猪们都一拥而上，偏又一头猪温文尔雅，等其他猪都吃泡了后，他才嗷嗷叫着讨食。老农十分惊讶，认为这只猪很聪明，很与众不同。于是就多关爱了几瓢食。后来才知道这猪得了病。老农说了一句：“貌似不凡，其实批不济！”

   许多经济学家，说白了就像那头猪一样，自己根本没有什么理论建树，而是想标新立异，许多原本对的东西，他偏要挑出一些问题，提出不同的见解，显得自己高明罢了。

对这些所谓的“真知灼见”，我们最好不要当真，全当是放屁！