因为公开的腐败，瞒得了上峰或上峰的上峰几双眼，瞒不了治下百姓成百上千双眼。腐败带来的危害与影响，管官的官，高级的官员可能看不到，感觉不明显，腐败官员治下的百姓感触最深。官员对自己选中的下属，有特殊的偏爱，受特定价值观和评价标准的影响，受特殊利益的遮蔽，难以客观的评价。实施村官选举，使得相互竞争的官员，为获得选举的成功，千方百计寻找对手的毛病，展示自己的优势。权力竞争者之间能力、素质、施政行为的竞争，会使官员们不合时宜的欲望、习惯与追求受到抑制，努力做品质行为优秀、受广大百姓称赞的人。定期的村长选举，还会使候选官员的毛病问题、道德缺陷乃至违法行为及时暴露，不至于积累的杀头的程度。
我们官员的腐败水平，从吃拿卡要、吃喝玩乐，发展到收受汽车房子，受贿贪污上千万元、几千万元；发展到公开的权钱交易，公开的卖官鬻爵。就是小毛病发生时过问太少、议论太少的结果。由于犯小事从未碰过钉子，从来没有因此影响过自己的仕途发展，这才使得犯事的胆子愈来愈大，犯事的级别越来越高，最终达到无法收拾的地步。正所谓“小偷针、大偷金”，“小洞不补、大洞尺五”啊。
从新闻报道看，一个银行行长又一个银行行长，一个副省长省长又一个副省长省长，一个部长又一个部长，贪污腐化倒下了，发案的层次越来越高，受贿贪污的金额越来越大，这说明贪污受贿等腐败行为的发生愈来愈普遍了，参与的人员越来越多了。唯有如此，才能创造出一个又一个史无前例的、国际上亦堪称罕见的贪污受贿纪录。中国足球运动水平一直上不去，很大的一个原因就是这项运动不普及，参与的人数有限，因而始终没有在这个领域内创造出世界一流甚至亚洲一流的运动成绩。腐败领域的情况与之相反，说明问题的症结在普及性。从国际上看，政府官员下台或涉嫌违法，往往因为很小的事情，比如住了超标准的旅店，说话不慎走了火，生活不检点让记者曝了光。这说明他们的官员在很小很轻微的毛病出现时，就有人、有组织揪住不放，就有媒体披露，就有监督和执法者主动介入，就有可能丢官丢权。不像我们这里，官员想做什么就做什么，问题一大堆、丑闻一大箩，却从来没有什么可惧可怕的，以至于不知不觉就犯了大案，创了世界纪录还不自知。
外国人并非特殊材料制成的，他们也爱钱、爱权、好色，也有着这样那样的道德缺陷。但是，由于选举制下无所不在的监督网络，有效的治理体制下，各级官员的一举一动始终处在千千万万人的评说、影响、制约之中，为了赢得好评、减少麻烦，保住权位、争取连任，官员们不得不限制自己的爱好，控制自己的任意行为。克林顿同志不是不想包二奶，而是包不成。还没有开张呢，就让反对党整得那个惨哦~~~幸而经济社会改革政绩突出，蒙美国人民不弃，这才没有在小河沟里翻了船。他也不是不想收点钱，接受点赞助，改变一下自己多年来一直不宽裕的财政状况；同样，施罗德兄弟也不是不想利用自己的权威，使个眼色，给胞弟谋一份收入颇丰的混日子工作。无奈，人多眼杂、环境“恶劣”啊，盯他们咬他们的人实在太多，管他们制约他们的机构又如此强悍。没有事都要给你倒腾点事出来，何况有事！因此绝不能为了一时的享乐，为了一点点小钱，为了一点点小事，给自己的总统总理生涯带来麻烦。这是因小失大，得不偿失。
没有钱花，我可以借，虽然借给克林顿钱的人，可能就没有打算要他还。但是对克大总统来说，这样做合理合法，没有违法犯罪的风险。况且，待到总统届满荣退，将来挣得的报酬完全还得起帐。还不了也没有关系。所以，老克宁可公开欠账借钱，也不会将一分钱的政治捐助装进自己的腰包；同样，对德国总理施罗德来说，弟弟失业在家，不仅有政府救济，可保衣食无忧。而且总理的弟弟照样失业，还可以给施总理留下政府高官公而忘私、不徇私情的美名。所以我想，老施宁可从自己收入中拿出点钱给弟弟，也不愿为安排兄弟一个工作，给自己带来不好的名声，给媒体和政治对手留下话柄，给选民留下坏印象，影响自己下一任权力的获得。此便是官员选举可以有效防腐的典型例子。
听秦晖先生说，苏联等东欧国家，尽管改革后各有各的问题麻烦，但官员清廉了这一点却是共同的。很少有那位官员因为经济问题下台。原因当然是监督的眼睛多了，监督的力量强了，权力竞争的压力大了。选举制使得各级官员们千方百计比谁更清廉，比谁更没有污点，比谁的名声更好。比来必去，腐败就愈来愈少了。古语说得好：“欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身”。这里“天下”乃中国，“国”乃省。平天下的过程，圣人简言之，实际还应加上“欲治其国，必齐其县；欲齐其县，必修其乡；欲修其乡，必治其村”等句子，才算完整。就腐败的治理而言，大腐败往往是由小腐败积累起来的，高层的腐败同志常常是由低层的腐败同志提拔上来的。村长是第一级台阶，所以笔者以为，欲治腐败，从村长选举入手或许是一条有效的途径。
我们官员的腐败水平，从吃拿卡要、吃喝玩乐，发展到收受汽车房子，受贿贪污上千万元、几千万元；发展到公开的权钱交易，公开的卖官鬻爵。就是小毛病发生时过问太少、议论太少的结果。由于犯小事从未碰过钉子，从来没有因此影响过自己的仕途发展，这才使得犯事的胆子愈来愈大，犯事的级别越来越高，最终达到无法收拾的地步。正所谓“小偷针、大偷金”，“小洞不补、大洞尺五”啊。
从新闻报道看，一个银行行长又一个银行行长，一个副省长省长又一个副省长省长，一个部长又一个部长，贪污腐化倒下了，发案的层次越来越高，受贿贪污的金额越来越大，这说明贪污受贿等腐败行为的发生愈来愈普遍了，参与的人员越来越多了。唯有如此，才能创造出一个又一个史无前例的、国际上亦堪称罕见的贪污受贿纪录。中国足球运动水平一直上不去，很大的一个原因就是这项运动不普及，参与的人数有限，因而始终没有在这个领域内创造出世界一流甚至亚洲一流的运动成绩。腐败领域的情况与之相反，说明问题的症结在普及性。从国际上看，政府官员下台或涉嫌违法，往往因为很小的事情，比如住了超标准的旅店，说话不慎走了火，生活不检点让记者曝了光。这说明他们的官员在很小很轻微的毛病出现时，就有人、有组织揪住不放，就有媒体披露，就有监督和执法者主动介入，就有可能丢官丢权。不像我们这里，官员想做什么就做什么，问题一大堆、丑闻一大箩，却从来没有什么可惧可怕的，以至于不知不觉就犯了大案，创了世界纪录还不自知。
外国人并非特殊材料制成的，他们也爱钱、爱权、好色，也有着这样那样的道德缺陷。但是，由于选举制下无所不在的监督网络，有效的治理体制下，各级官员的一举一动始终处在千千万万人的评说、影响、制约之中，为了赢得好评、减少麻烦，保住权位、争取连任，官员们不得不限制自己的爱好，控制自己的任意行为。克林顿同志不是不想包二奶，而是包不成。还没有开张呢，就让反对党整得那个惨哦~~~幸而经济社会改革政绩突出，蒙美国人民不弃，这才没有在小河沟里翻了船。他也不是不想收点钱，接受点赞助，改变一下自己多年来一直不宽裕的财政状况；同样，施罗德兄弟也不是不想利用自己的权威，使个眼色，给胞弟谋一份收入颇丰的混日子工作。无奈，人多眼杂、环境“恶劣”啊，盯他们咬他们的人实在太多，管他们制约他们的机构又如此强悍。没有事都要给你倒腾点事出来，何况有事！因此绝不能为了一时的享乐，为了一点点小钱，为了一点点小事，给自己的总统总理生涯带来麻烦。这是因小失大，得不偿失。
没有钱花，我可以借，虽然借给克林顿钱的人，可能就没有打算要他还。但是对克大总统来说，这样做合理合法，没有违法犯罪的风险。况且，待到总统届满荣退，将来挣得的报酬完全还得起帐。还不了也没有关系。所以，老克宁可公开欠账借钱，也不会将一分钱的政治捐助装进自己的腰包；同样，对德国总理施罗德来说，弟弟失业在家，不仅有政府救济，可保衣食无忧。而且总理的弟弟照样失业，还可以给施总理留下政府高官公而忘私、不徇私情的美名。所以我想，老施宁可从自己收入中拿出点钱给弟弟，也不愿为安排兄弟一个工作，给自己带来不好的名声，给媒体和政治对手留下话柄，给选民留下坏印象，影响自己下一任权力的获得。此便是官员选举可以有效防腐的典型例子。
听秦晖先生说，苏联等东欧国家，尽管改革后各有各的问题麻烦，但官员清廉了这一点却是共同的。很少有那位官员因为经济问题下台。原因当然是监督的眼睛多了，监督的力量强了，权力竞争的压力大了。选举制使得各级官员们千方百计比谁更清廉，比谁更没有污点，比谁的名声更好。比来必去，腐败就愈来愈少了。古语说得好：“欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身”。这里“天下”乃中国，“国”乃省。平天下的过程，圣人简言之，实际还应加上“欲治其国，必齐其县；欲齐其县，必修其乡；欲修其乡，必治其村”等句子，才算完整。就腐败的治理而言，大腐败往往是由小腐败积累起来的，高层的腐败同志常常是由低层的腐败同志提拔上来的。村长是第一级台阶，所以笔者以为，欲治腐败，从村长选举入手或许是一条有效的途径。