选择人大代表、政协委员的三大错误与三大建议
一、三大错误
1．让一些毫无政治水平的演艺和体育名人当人大代表、政协委员是一种错误
近些年来，有不少演艺或体育名人在出名后纷纷被冠以人大代表或政协委员头衔。而问题是，大多数人并没有发挥参政、议政的作用。这其中一个很大的原因就是，这些名人几乎生活在层层包裹的套子里，哪里还了解民众的生活，而且他们都是忙于各种社会活动或演出，可以想象完全在这种鲜花美酒的上流社会中，还有多少真知灼见。
人大代表和政协委员的资格认定是要看他的政治水平，看其是否具有参政、议政的能力，但遗憾的是绝大多数演艺、体育名人不具备应有的政治水平，空顶着一个头衔，既提不出有价值的政见，又不能反映民众的呼声，那么这样的政协委员要之何用？如巩俐、赵本山、胡佳、田亮等人，比如，赵本山刚提出的建农民电视台的提议就很荒唐，不切实际。本山大哥这样的人让他演好小品就行了，就不必硬拉着他参与政治了，这确实不适合他。国家应该把人大代表、政协委员这样的参政、议政的权利真正交给那些了解社会、有政治水平又能贴近百姓的人，而不要以名气、社会地位来衡量，而事实上现在有相当一部分毫无水平的人大代表和政协委员，有些人在两会上除了唱唱高调、发发空谈，毫无实际建树。
在我们国家，演艺界、体育界名人当人大代表或政协委员的数量很大，但真正发挥参政、议政作用的却凤毛麟角，所以人大和政协不要再把不合适的帽子随意往他们头上扣了，本人也呼吁一些名人能够有自知之明，不要什么帽子都敢戴，有些不合适的帽子戴了不但不能增光，反而会降低自己在民众之中的地位和评价。
2．让一些有经济贡献却没有政治水平的企业家做人大代表或政协委员是一种错误
近些年来，企业家成为人大代表和政协委员也是一大社会现象，虽然有些人确实起到了参政、议政的作用，但其中有名无实的人也比比皆是。很多地方把人大代表、政协委员这样的头衔当成了对一些企业家的奖励。只要为经济发展做出了较大贡献，只要交了很多税或创造了很多就业机会，不论是否拥有参政、议政的能力，就会给予一顶人大代表或政协委员的帽子，这种做法显然也背离了选择人大代表或政协委员的原则。经济贡献大就一定有参政、议政能力吗？不一定。会做企业未必会参政，所以不要把经济贡献大小与人大代表或委员的资格联系起来，有些地方几乎把人大或政协发展成了一些富人的俱乐部，更是不妥。
不能否认的是，有些企业家成为人大代表或政协委员后，不但没有发挥真正的作用，反而把人大代表或政协委员的资格当成获取官商利益的一种手段。因此，作为人大或政协要慎重往企业家头上戴人大代表或政协委员的帽子，别让这顶帽子成为一种谋财工具。
3．让一些严重脱离民众、没有治国方略的政府官员当人大代表、政协委员是一种错误
一些高官因为高高在上，长期脱离民众，完全不了解民众的基本情况，对于社会基层的问题毫无察觉，这些人也不能再让他们占着位子。有些官员连自己那一亩三分地上的问题都不能处理好，还跑到两会上夸夸其谈、高谈阔论，一点都不脸红。这样的委员或代表不但无能，而且无知加无耻。这一点与一些官员一路腐败却一路高升的现象非常类似。当然，我所说的问题是本来能解决好他们却没有解决好的。每次两会，都会看到一些只会放空炮的政府官员，这些人不但不能当代表或委员，就是当官恐怕都不是什么好官，只能浑浑噩噩、碌碌无为。
所以，人大和政协别在让那些没有真知灼见的官员当代表或委员了，不然会损害政府与民众的信任。因为老百姓会想，怎么这样无所作为的官员竟成了代表或委员，政府的眼睛怎么了？尺度在哪里？
三大建议
1．对人大代表和政协委员的参政、议政水平要有评价机制
在目前，国内对于人大代表和政协委员的选拔缺乏公开透明的评价机制，这就是为什么很多人大代表、政协委员名不副实的原因。人大代表、政协委员需要的是参政、议政的水平，但目前的选拔机制往往是背离了这样的本质，所以名人当人大代表、政协委员就成了一个风景。然而，这样产生的很多人大代表、政协委员毫无政治头脑和治国方略，根本提不出一些有智慧、有见识的治国方略或是提出一些不切实际、近似笑话的提议，这种让全国人民笑掉大牙的提议或代表委员还不是个别的。
所以，代表或委员的参政、议政水平的评价机制不可或缺，这是保证代表或委员实至名归的保证之一。人大常委会和全国政协严把资格评价机制，不要让人大代表、政协委员，成为名人、企业家、学者和官员捞取政治资本和社会影响的工具。
2．对人大代表和政协委员的参政、议政能力要有考核机制
对于当选的人大代表和政协委员，一定要进行考核，确实起到了参政、议政作用的，可以继续任用，对那些起不到作用的应及时罢免，好让有限的位子留给真正有水平的人。考核办法比如：所有代表委员必须按期搜集人民意见或建议，必须保证一定时间走进民众之中，让代表或委员真正成为人民的代表，让人民真正能够把好的建议传达到决策层面。现实的问题是，很多代表委员是临时抱佛脚，等到要去开会了才匆忙去接触民众。而这其中有相当一部分是完全脱离民众、不了解民众基本情况的代表和委员。
所以，建议对人大代表、政协委员资格应实行社会评议和考核，对那些确实没有水平和能力的应及时免职，避免让他们空占着位子，而对于真正有政策水平的，应该不拘一格。比如本人有许多良好、可行的建议，但在目前的体制下，本人就无法向上传达。
3．用社会公开的方式竞选人大代表和政协委员
既然对人大代表、政协委员需要的是其参政、议政的水平，那么为什么不能公开征选呢？用社会公开的方法，谁能提出好的政见，谁有好的治国方略，就可以而且应该让他成为人大代表、政协委员，这样才能真正让好的建议和智慧为国所用、为民所用。人大代表、政协委员这样的资格认定应该少一些地位、名气和财富贡献的影响，避免把一些不合格的人选近来。公开征选的方式可以很好发动全国人民的智慧，而且真正实现了还政于民。目前的现实是，百姓参政、议政的渠道在哪里，除了信访还有什么，基本没有！很多地方的人大代表、政协委员根本就不为民所知，那么这些人如何了解民众、了解社会、倾听民生呢？就如本人，有很多好的、切实可行的建议，就是找不到当地代表和委员，所以除了网上这种方式，再无他法。
希望我的以上建议能得到吴邦国委员长和贾庆林主席的高度重视，让人大代表和政协委员名至实归，造福国家和人民。
强烈呼吁！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
发表人：诸葛明 [email protected]