文/刘义民
    根据1993年8月7日公布《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，其中第7条第3款明确规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”。沈阳公开我---幻影书生的隐私，公开秦尘的隐私，公开顺风的隐私，已经是累犯，对此，我认为：

一、法律为公器而非私器，沈阳起诉别人的同时，他以前所出现的网络攻击、宣扬他人隐私等行为也必须面对法律的裁决。据网友批露，“被告方正积极与当地法院和法律界人士联系，准备反诉沈阳以及作出不实报道的有关媒体。据了解，沈阳早在去年中就开始连续对被告方进行攻击，被告也掌握了充分证据可以采取进一步行动。”

     对于沈阳的网络形象，有网友称他一惯热忠于攻击、漫骂别人，比如IT知名人士方兴东、李安科、卡拉是条狗、洪波等都曾经遭遇沈阳的攻击。对于沈阳起诉秦尘，一些网友表示完全是一个炒作事件，并且为骂人者起诉别人骂他感觉滑稽。

     日前，网络知名人士顺风最新发表了《顺风：“沈阳”“KESO”对笔者的博客攻击记录 》（http://shunfeng.bokee.com/），表示沈阳“在其个人博客中指名字道姓谩骂笔者为“一个典型的Blog综合症患者”、“博客痴迷综合症患者”。同时还多次在个人博客内长期和系统性的发表针对笔者的讽刺、攻击性言论（约数十篇，有关链接将另文发布），并且未经笔者同意将笔者私人信息在其博客公开，对此笔者表示极度愤慨，并在此严正声明保留采取一切后续手段的权利。”

二、近年来，受到沈阳漫骂、攻击、未经许可公开隐私的网友，不完全统计包括幻影书生、方兴东、秦尘、顺风、卡拉是条狗、肖容、康国平等多人，号召全网曾经受到沈阳网络攻击漫骂的受害人组织诉讼联盟，联合发起法律行动。

     在中国TNT论坛，亦有网友对2006年博客界第一奇案IT第一骂反告别人骂人表示：“这些年来，不知道多少人得起诉沈阳。被沈阳攻击谩骂过的人，没有上百，也有几十吧。看来还是组织一次集体诉讼，以其人之道还治其人之身，是最好的方式。”

     随着事态的进展，相信会有更多原告沈阳骂人人的证据被揭露，据了解已经有多名网络人士正在搜集整理有关证据，准备采取进一步行动。沈阳声称秦尘骂他的四篇文章中，据了解有一篇并不是秦尘写的，对此，率先对案件作出报道的“二十一世纪报道”可能面临案件被告方的不实指控，同时北京有关受理的法院、律师也将面临事实核查不谨慎的怀疑。

    为了维护干净的网络秩序，笔者愿意为所有参与本次联合法律行动的受到沈阳侵害的网络受害人提供联系和组织服务，并且基于本人的法律背景愿意提供一切法律支持。同时笔者也欢迎更多法律界人士参与本次诉讼的反思，并且接受有兴趣的法律人士参与组建“声讨沈阳网骂法律援助团”。笔者联系MSN为[email protected] 

三、沈阳对秦尘的诉讼另有隐情，事实是沈阳连续攻击骚扰秦尘在先，秦尘回应在后，因为年纪小经验少而且非常气愤，言辞确实存在过激和不适当之处，但是秦尘已经发表专文作了自我检讨，愿意承担言语等方面的责任，并且提出了和解方案。沈阳对此回避不谈，向媒介掀起本次诉讼炒作，其动机令人怀疑。甚至有些网友在论坛等地方表示对类似炒作行为的一再鄙夷。

四、近年网络环境秩序的混乱和某些IT内容网站的肆意纵容、监管不力大大有关，比如身为猫扑网旗下DONEWS网站总编辑的洪波（KESO）就公开在其个人博客上漫骂网络知名人士顺风，对此顺风在《顺风：“沈阳”“KESO”对笔者的博客攻击记录》一文中已经表示，“、“洪波”（KESO）在其个人博客中指名字道姓谩骂笔者为“四处扔垃圾”、“顺风又臭又长的垃圾文字”、“垃圾得不能再垃圾的东西”、“破烂货色”，原文《三言二拍：顺风，您真幽默 》，地址：http://blog.donews.com/keso/archive/2006/02/13/724204.aspx。对此笔者表示极度愤慨，并在此严正声明保留采取一切后续手段的权利。”事实上，根据笔者观察，DONEWS玩站骂人盛行，证据确凿，而且在DONEWS总编辑KESO骂人事件前后，在DONEWS网站涌现出无数漫骂顺风的跟贴评论，同时DONEWS内部的一些专栏作者的个人博客中也出现过多次漫骂顺风的文章，据笔者了解，顺风已经对其漫骂记录一一取证。

    无独有偶，沈阳在停止了博客网专栏的内容更新后，全面进驻DONEWS论坛。在此，笔者呼吁DONEWS网站，坚决改正纵容网站内骂人行为的错误作风，不要让类似沈阳这样骂人成瘾、证据确凿的人在DONEWS得逞，否则DONEWS网站将成为真正的藏垢纳污之所，这样对正在积极筹备上市的DONEWS的母站猫扑而言也是非常不利的事情。

    同时，笔者了解到，顺风先生已经表示，希望DONEWS对其总编辑骂人事件作出公开解释和道歉，并且删除骂人的文章。同时，顺风表示，将不 对DONEWS提出个人损失方面的经济要求，目前也没有起诉方面的打算。但是他期待DONEWS对其总编辑骂人一事采取正面面对和予以解释，而不 是回避推委的态度。对此，笔者认为，顺风作为网络知名人士一再受到沈阳的攻击、漫骂，甚至沈阳起诉秦尘骂他“网络痴呆症”的同时，早就骂过顺风先生为““新文革”网霸”、“一个典型的Blog综合症患者”、“博客痴迷综合症患者”，对此顺风一惯以大度置之，与此相比，沈阳这样一种骂人者反告人骂他的行为让笔者也感觉不耻。

五、据了解，沈阳诉秦尘一案事实并不清楚，特别是沈阳所称秦尘骂他的四篇文章中，有一篇根本不是秦尘所写，对此沈阳的代理律师以及受理本案件的有关法院是否存在失查之责，笔者将邀请有关法律权威予以探讨。

六、最后，笔者认为在沈阳这样一个骂人者反起诉说他被人骂的事件中，一方面确实引起了我们对于网络秩序、网友应该互相尊重的反思，但是同时笔者认为，这样一个神圣的命题，由沈阳这样一个一贯的骂人者、这样一个有炒作嫌疑的推委责任者来发起，是对公众智慧的侮辱，也是对“二十一世纪报道”等媒体不经背景核实就片面报道的新闻态度的讽刺。笔者呼吁更多有客观新闻意识和职业操守的媒体与我联系，大家共同推动事件真相的公开，推动网络秩序得到彻底的清理，推动DONEWS及其总编辑的自我反省。

相关连接：
沈阳漫骂顺风的文章：
《涂鸦博客(13)"新文革"网霸"博客"顺风们》（http://www.blogchina.com/new/display/77415.html）
《博客随笔（82）评评"顺风"这家伙》（http://www.blogchina.com/new/display/70266.html）

DONEWS总编辑洪波漫骂顺风的文章：
《三言二拍：顺风，您真幽默 》（http://blog.donews.com/keso/archive/2006/02/13/724204.aspx）

幻影书生
《我将送博客人"沈阳"上法庭他将成被告》（http://dansong1999.bokee.com/4617553.html）
《建议顺风起诉沈阳和KESO（洪波）及DONEWS
http://www.blogchina.com/new/display/125706.html
《论互联网对人品和道德的思考－－－－－－-记国内首例博客告博客案》（http://column.bokee.com/125611.html）

顺风
《顺风：沈阳、KESO对笔者的博客攻击记录》（http://shunfeng.bokee.com/）
《顺风：在《中国商报》发表关于博客"网骂"的观点》（http://column.bokee.com/124847.html）
《顺风：关于Donews剽窃顺风文化的一封公开信》（http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=27954）