加息——市场化的手段发力在非市场化的融资体制上


央行这次加息从某种意义上来说,是一种被逼的,也是一种无奈的选择,从加息的幅度来说到更想是一种警告,象是在说:你们不要惹我、逼我、不把我放在眼里,我是有手段的,现在看见了吗?

不知道那些靠银行生存的企业是否真的感受到威胁,恐怕这个问题一时也很难说清楚,从笔者目前对中国国情的了解,这次加息其实对那些靠银行贷款生存的企业来说,这种加息根本不是问题,只要借得到钱照样再借不误,他们根本不害怕这种加息。

对于加息害怕的却是那些真真实实在生产和贸易中需要贷款的企业,对于他们呢来说成本是很关键的,会影响到他们产品的成本,而且又很难转嫁到产品上去,如果你提价就因为影响到销售的市场,他们也只有在自己的生产过程中去消化了。

为什么笔者要说,对那些靠贷款生存的企业不害怕呢?我们看看四大国有商业银行那些呆坏帐就明白,其实在没有加息的这种动作下,那些有背景和门路的企业和集团,也一直通过这种借来换了再借,实在支撑不下去就关门大吉,把那些资产一卷就开溜,留给银行的是永远也收不回的呆坏帐,否则我们的这些国有商业银行还会要国家几次三翻地补充资本金吗?

日前刚被媒体披露的,上海市劳动和社会保障局局长祝均一因涉嫌违规使用32亿元社保基金而落马。之后,利用这笔违规社保基金迅速起家的民营企业家——福禧投资控股有限公司董事局主席张荣坤也被相关机构调查。以及不久前浦发银行和几大商业银行的贷款案,都在从不同的角度,向我们透视我们的金融业和那些拥有国有资产的权力的官员所暴露的体制问题。

真的,这种加息对于那些靠银行贷款活着的企业来说,这算什么措施呢?能够影响的却是实实在在需要资金周转的企业,而他们往往是没有背景的,有背景的这些所谓企业家也好,往往是在玩哪种虚拟的投资,也就是这种靠钱来赚钱的买卖,所以央行的加息调控在很大程度恰恰打击的是靠生产和贸易的企业,但愿这种加息调控不会给那些真实创造财富的企业带来伤害。

从人们一直在关注的那些有渠道的地产大佬,就应该明白这些人是怎么通过银行的贷款把自己的蛋糕做大了,最后把风险转嫁到了我们这些国有商业银行,如果你不相信,如果你是一家小企业你去贷贷款看,那些银行能够借给你吗?不要天真地认为银行会把钱借给你,你不仅需要有足够资产抵押还要担保。

所以只要我们的这些商业银行的体制还是那样,资本金不够的时候国家会补充,那么银行的门就永远朝着那些有背景和渠道的开着,要么也就是抱团取暖,跟我们现在的股市一样,几大基金交叉持有几个股票,如果错了那么大家都错,还有充分的理由去应付上级领导的追究。

央行现在的日子并不好过,看起来下面的几大商业银行很听话,可调控起来就那么难,说道底都是国家给惯坏的,国家不仅惯坏了商业银行、也惯坏了那些靠银行贷款发财的富豪们。

所以调控不见效千万不要怪央行的无能,实在是那些商人们太聪明了,他们拿捏住了我们银行的软肋,以之已经有市场人士在说:加息难以调控那些被利益驱使的商人,就是没有看见面上的利益,很多人照样也在那样盲目贷款,因为他们能够贷得到钱,有了钱就可以做大佬,做中国的富豪。

交流网址:www.tendeny.com