全球变暖与商人的经济学思考

肖光恩

全球变暖主要是指最近几十年来地球气候与海洋水温的可观测到的平均温度技持续上升或在将来可能继续上升的一种现象。根据科学家的观点，在过去的的几十年，地球的近表面气温确实上升了，这是一种不争的实事。科学家认为，相对于1860-1990年这段时间，全球气温包括陆地表面和海洋水平均上升了0.75摄氏度；而根据气象工具观测记载的记录，从1979年以来，陆地温度增长的速度（0.25摄氏度/10年）高于海洋温度增长（0.13摄氏度/10年）的的2倍多。而在1850年之前的一两百年间，全球的气温一直比较稳定的。尽管在不同的地区和不的同的时期有些波动。根据美国国家航空和宇宙航行局（NASA）相关部门的的研究报告，2005年是全球根据自1800 s 末普遍使用的气温测量工具测温气温记录以来最为温暖的一年（尽管对这说话有争议，英国科学家认为是1998年）。但没有争议的是近些来全球变暖已经成为事实。

尽管对全球变暖形成的原因有不同的看法和观点，但一种普遍的和广泛接受的一个社会观点是自然界内部对外界来自于人类活动和非人类流动（包括太阳系的活动、火山爆发等）等外界刺激反应的结果，而且科学家广泛地认为，最近和全球变暖主要的原因是（这些原因的探讨仍是一个学术问题，而且科学以外的原因的探讨则更有争议）温室效应。而温室效应的形成则为主要是由于地球二氧化物和甲烷的排放（也称这为温室气体排放）导致的。尽管温室气体对地球具有很强的保温作用，但温室气体的持续增加却导致全球气温的的上升趋势。

全球变暖对自然环境和人类生活的影响是全面的和深远的，一般认为，全球变暖的负面影响很大，如全球冰川的融化、海平面的升高、降雨方式的改变等，这些不确定和不可预期的变化会破坏自然界的生态平衡，从而对人类的生活和工作方式带来了不利的影响。因此，为了减缓全球变暖的趋势，许多国家的政府、企业和个人都纷纷地采取不同的措施。目前主要如措施有减少能源的消耗（节能）、大量的使用替代（石油）的能源、有关碳的收回和储存及其他计划。因此，从企业生产和个人消费行为做起就成为减缓全球变暖的关键。

最近，英国《经济学家》杂志在一篇文章报道说，2007年1月22日，美国一些著名的企业，如General Electric、Alcoa、DuPont、Duke Energy等大公司纷纷需求在全国采取统一措施反对全球变暖。众所周知，美国的全球温室气体排放占全球温室气体排放的1/4，但是至今美国气绝加入了《东京协议》来限止温室气体的排放，即使有些限止，也是各州自己的规定。在这种国内背景下，美国的一些大公司为什么要在全国倡导采取措施来温室气体的排放呢？

原来，美国加州率先在本州实现了新的温室排放标准，随后东北部的几个州也加入这一行列。而新标准的实施却加大了这些州企业的生产力成本，相对了其他的企业平说，这就会削弱这些州企业的竞争能力。实际上，也就是在全国使用了不同的国民待遇，从而导致了这些企业的不满；而减省温室气体的排放又是全球社会发展的需要和目前的大趋势，美国政府一些政治人物又不断地要求实施温室气体排放限制的新标准。因此，从经济学的角度出发，号召全球实施新的统一的温室气体标准，就成为这些大公司经济发展的现实需要。号召在全国实施统一的温室气体的新标准，既符合了全人类生存和可持续发展的趋势，又体现了在公平的竞争环境中发展的经济学价值取向。不平衡的经济负担成本，却导致了相同的经济政治行为，这也可能是共谋之后的默契选择。