博客价值不应简单的以点击率衡量

　　现在我们的学界有一种很不好的风气，那就是，盲目的追求数量而不是质量的问题，当然我们有理由把这种现象归结于体制问题（实在的说也的确是我们的体制存在问题，这就象我们的行政体系一样，他要求的只是硬性的GDP一样，我们的学者们评职称的时候，考量的第一指标就是学术文章的发表数，而对于这数量里的水分是可以不计量的，这也就体制上的创造了我们的学者们的文章数量情结），他直接的后果是王铭铭这样的事件的发生。而这种情结于网络的今天终于被嫁接到我们的博客上来了。长沙理工大学国际贸易研究所所长刘建江教授就曾经这样说过：比如，许多作者，是高校教师或研究生在读，他们评职称或为毕业，都有发表论文的要求，给他们多提供公开发表文章的便利、信息，就是很好的服务。事实是这种行为，在很大程度上助长了我们的博客的浮躁之风，也因此低水平的重复建设不断上马，粗制滥造的博文也如我们的学界的学术文章一样风行天下了。而其间真正有价值的东西能有多少呢？大部分不过是翻样的"博客泡沫"而已。

       事实上，衡量一个博客的价值我个人认为不能够仅仅以凭点击率，就象衡量我们的学者我们要毕业的学生，不能够仅仅以凭他的文章发表数量，而更多的应该是以他文章的被摘引率一样，博客的文章也应该更多的以他文章的被转载和被摘引率相连续。

     同样我个人也认为对于博客也有防止王铭铭事件发生的必要，特别是象价值中国这样专业博客网站更应该做如是观。而这个问题的解决的根本就如学术腐败一样，还应该在形成机制这个源头着手----博客价值不应简单的以击点率衡量。