几年前我写过一篇文章，《农民为什么不读书》，先后在科学时报和四川农村日报发表。但发表出来的都不是全本的原稿，在我的博客里可以读到原文（http://wanghongliang.blshe.com/post/174/23118）。谈到了农民不读书，其理由归根到底不外两端：一是书价太高，农民收入主要用在改善生活和抚育孩子，让大多数农民都买书看实在是苛求；二则适合农民读的书太少，农民文化水平不高，很多书提不起他们的兴趣。这样的两种情形，至今并没有任何改变，相反有越来越加重的趋势。
我差不多每隔一段时间都要去书市转转，看看有没有出版什么新书。我所学专业方向的书籍当然看得最为仔细，不过其他社科类的书籍，我也是随便翻翻，所以平日里和同道们谈起来，倒也不是一无所知。
每次去书市，我也忘不了探寻农民题材的书籍，多数时候是放在社会学那一类里。我除了关心这些书的内容，也同样关心这些书的价格。从内容上来讲，农民问题本身是很实在的问题，存在些什么问题，应该采取怎样的解决方案，农民该掌握哪些信息，平白如话写出来多好啊。可是这些书往往写得山重水复，运用的理论和解释范式来自古今中外，我自认受过高等教育和一定的学术训练，但仍觉读起来有一定难度。也许是内容决定形式，其语言也是相当学术的，读起来一点也不轻松。再看价格，也是贵得惊人，而且我发现，在社会学类的书籍中，越是写农民问题的书，似乎价格越贵：难道现在农民问题号称"热点"问题，就拿这"热点"来做文章？可一看印数，似乎也并不多，一般在一两千本。我知道有些作者是拿书来评职称的，其自身对农民问题有何真知灼见不得而知，有农民有无感情或同情也不得而知。但也有些作者是靠研究农民问题成名的，这就不免让人疑惑，写农民问题的书，难道就真存心不让农民看了？而这不让农民看的书写出来又有何意义？或说有意义，意义又有多大呢？
我查了一下资料，定价的依据，主要是与生产相关的纸张成本，包括以"印张"计算的用纸数量、纸张的质量等。一般图书平均每个印张的印制成本为0.25元左右，每个印张为32页。当然，有的图书选用的纸张档次很高，每个印张的成本也会更多。封面封底虽然只有两页，但印制成本较高，要按照一个印张来计算。一本书是否赢利，与其印数关系密切，如果首印量大，成本必然降低。如果出版社摸准市场，推出的图书首印量足够大，书的单价也就有了下降的空间；但很少有出版社愿意向读者让利的，反而觉得既然畅销，就多印点价定高点同样有人买。也有出版社对所推图书既不敢印太多，又不忘谋取更高的利润，就抬高单价，把商业风险转嫁给读者。据有关资料显示，1987年我国图书每印张平均定价为0.172元，1988年为0.231元，至1997年则已上涨为1.023元。现在大部分出版社都是按照1.3元到1.5元一个印张的标准来定价。精装书的定价标准一般为1.8元至2.0元一个印张。而我所接触到的书，多数价格应在这个标准之上。
我一直认为，要做好三农问题，单靠政府是办不到的，单靠政策的支持是低效的。一个巴掌拍不响，农民问题缺乏农民的参与不可能办成，缺乏农民的有效高效参与不可能办好。农民掌握知识、掌握信息的能力与农民是否能正确理解、正确运用政策和信息密切相关。农民靠什么来掌握知识和信息？我觉得有组织的培训很重要，但这个可能需要的成本较高。就个体而言，电视是个很好的媒介，可是现在的电视节目多朝娱乐方向发展，越娱乐，收视率越高。农村的科技节目，农民的政策节目，少之又少。书也是个很好的媒介，但适合农民读的书也是太少，一是读不懂，二是买不起。我买书算少的，每一个月总要买个两百元左右吧，其实也买不到几本书。我也一直很关心农民问题，只要有这方面的书，我都要拿来读读，却买得很少，为什么？两个字，太贵。
问个问题，谁来给农民写书？谁来为农民出书？
我差不多每隔一段时间都要去书市转转，看看有没有出版什么新书。我所学专业方向的书籍当然看得最为仔细，不过其他社科类的书籍，我也是随便翻翻，所以平日里和同道们谈起来，倒也不是一无所知。
每次去书市，我也忘不了探寻农民题材的书籍，多数时候是放在社会学那一类里。我除了关心这些书的内容，也同样关心这些书的价格。从内容上来讲，农民问题本身是很实在的问题，存在些什么问题，应该采取怎样的解决方案，农民该掌握哪些信息，平白如话写出来多好啊。可是这些书往往写得山重水复，运用的理论和解释范式来自古今中外，我自认受过高等教育和一定的学术训练，但仍觉读起来有一定难度。也许是内容决定形式，其语言也是相当学术的，读起来一点也不轻松。再看价格，也是贵得惊人，而且我发现，在社会学类的书籍中，越是写农民问题的书，似乎价格越贵：难道现在农民问题号称"热点"问题，就拿这"热点"来做文章？可一看印数，似乎也并不多，一般在一两千本。我知道有些作者是拿书来评职称的，其自身对农民问题有何真知灼见不得而知，有农民有无感情或同情也不得而知。但也有些作者是靠研究农民问题成名的，这就不免让人疑惑，写农民问题的书，难道就真存心不让农民看了？而这不让农民看的书写出来又有何意义？或说有意义，意义又有多大呢？
我查了一下资料，定价的依据，主要是与生产相关的纸张成本，包括以"印张"计算的用纸数量、纸张的质量等。一般图书平均每个印张的印制成本为0.25元左右，每个印张为32页。当然，有的图书选用的纸张档次很高，每个印张的成本也会更多。封面封底虽然只有两页，但印制成本较高，要按照一个印张来计算。一本书是否赢利，与其印数关系密切，如果首印量大，成本必然降低。如果出版社摸准市场，推出的图书首印量足够大，书的单价也就有了下降的空间；但很少有出版社愿意向读者让利的，反而觉得既然畅销，就多印点价定高点同样有人买。也有出版社对所推图书既不敢印太多，又不忘谋取更高的利润，就抬高单价，把商业风险转嫁给读者。据有关资料显示，1987年我国图书每印张平均定价为0.172元，1988年为0.231元，至1997年则已上涨为1.023元。现在大部分出版社都是按照1.3元到1.5元一个印张的标准来定价。精装书的定价标准一般为1.8元至2.0元一个印张。而我所接触到的书，多数价格应在这个标准之上。
我一直认为，要做好三农问题，单靠政府是办不到的，单靠政策的支持是低效的。一个巴掌拍不响，农民问题缺乏农民的参与不可能办成，缺乏农民的有效高效参与不可能办好。农民掌握知识、掌握信息的能力与农民是否能正确理解、正确运用政策和信息密切相关。农民靠什么来掌握知识和信息？我觉得有组织的培训很重要，但这个可能需要的成本较高。就个体而言，电视是个很好的媒介，可是现在的电视节目多朝娱乐方向发展，越娱乐，收视率越高。农村的科技节目，农民的政策节目，少之又少。书也是个很好的媒介，但适合农民读的书也是太少，一是读不懂，二是买不起。我买书算少的，每一个月总要买个两百元左右吧，其实也买不到几本书。我也一直很关心农民问题，只要有这方面的书，我都要拿来读读，却买得很少，为什么？两个字，太贵。
问个问题，谁来给农民写书？谁来为农民出书？