张维迎作为北大华光管理学院，我是从互联网上了解的。也许是孤陋寡闻，先前没有对他过多关注，只是今年邹恒甫张维迎、何志毅张维迎事件的纷争，才让我有兴趣探求张维迎为何其人也，此人的能量怎么如此之大，看后明白他真非池中之物——不是等闲之辈。
北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱，当然穷人就上不起学了。
奖学金不像助学金，只能依据每个学生的综合考评成绩进行发放，这样才有助于公平。但贫困家庭的孩子成绩就一定好吗？如果成绩不好怎么能得到奖学金，而且还是全额奖学金。对于张维迎的富人补贴穷人思想，富人们能没意见吗？因为侵害他们的利益，他们肯定有意见。
而富人们往往又掌握着更多的话语权，他们更有机会和渠道表达自己的观点，发泄自己的不满。穷人则相反。如果大学真是按照张维迎的想法提高了学费，最终富人补贴穷人思想不一定能实现，而又由于高学费，把更多贫困家庭的孩子挡在了大学的校门外，让富人垄断了有限的教育资源。
教育资源和教育机会的不公平是一切不平等的根源。如果要让穷人上得起大学，唯一的方法只能是大学免费教育，就如现在6所师范院校所实施的方法，这样才利于穷人，而非提高学费。
至于说“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人”的观点并不正确，政府的补贴有哪而来，还不是税收吗？但现在除了企业营业税对穷人（特指工人，农民不在其中）有影响外，其余并没什么影响，如何能说是穷人在补贴富人呢？难道政府是穷人吗？