关于为什么老板总是对的,除了老板在信息、角度等方面的优势外,我建议从另一个方面想问题,就是责任与服从的关系。
这是一般的外企的核心价值观,责任与权力是对等的,老板之所以要服从,是因为他对事情的结果负有最后的完全责任。他要为他的决定承担一切后果,所以,下属可以表达不同意见,这也是尽义务和责任,但老板要为他最后的决定负责,如果老板执意去做一件他认为是正确的事,那么下属应该无条件执行,以使事情严格按照老板的计划执行,此后,责任才与老板密不可分了,否则,任何差错和偏离就不应该完全由老板一人承当,但他还是逃不脱,而那些造成执行偏离的人,并没有能力为此结果负责。
所以作为下属,要搞清楚这个关系,谁负有最终责任就应该听谁的,个人意见可以表达,如不愿意切实执行的话,可以退出,但绝不可以阳奉阴违,否则出了问题,谁也代替不了老板去承担后果,这样做,就违背了职业道德。如果企业员工,特别是中高层不认可这项原则,那样的员工不应该留在公司,不是说这些人“坏”到了哪里去,而是,也许他们更适合自己去做老板,而不是一个好下属。
这是一般的外企的核心价值观,责任与权力是对等的,老板之所以要服从,是因为他对事情的结果负有最后的完全责任。他要为他的决定承担一切后果,所以,下属可以表达不同意见,这也是尽义务和责任,但老板要为他最后的决定负责,如果老板执意去做一件他认为是正确的事,那么下属应该无条件执行,以使事情严格按照老板的计划执行,此后,责任才与老板密不可分了,否则,任何差错和偏离就不应该完全由老板一人承当,但他还是逃不脱,而那些造成执行偏离的人,并没有能力为此结果负责。
所以作为下属,要搞清楚这个关系,谁负有最终责任就应该听谁的,个人意见可以表达,如不愿意切实执行的话,可以退出,但绝不可以阳奉阴违,否则出了问题,谁也代替不了老板去承担后果,这样做,就违背了职业道德。如果企业员工,特别是中高层不认可这项原则,那样的员工不应该留在公司,不是说这些人“坏”到了哪里去,而是,也许他们更适合自己去做老板,而不是一个好下属。