现在网上有股很厉害的思潮，就是全盘否定毛泽东。否定毛泽东的理由主要有以下几点：

1、毛泽东对日本投降后的三年内战负有责任。认为三年内战是两党为了自己的主义和信仰打起来的，与人民无关，倒给人民造成了巨大的苦难。认为本来可以通过人民选票的方式解决问题，却通过战争来解决问题。

2、解放以后的经济发展上的失误，大跃进、三年灾害饿死不少人。

3、文化大革命十年动乱，搞乱了社会秩序，也死了不少的人。

我认为，这三个方面的问题，除第一个问题把内战归罪于毛泽东有失公允之外，其他两个问题毛泽东当然应该负主要责任，但不是全部责任。

第一个问题，你想让两党坐下来心平气和地谈判，让人民用选票来选择，那是不可能的。当时没有这样的条件。况且当时共产党是不愿意打的，因为尽管通过抗日战争，共产党军队有了较大的发展壮大，已经有100多万军队，但比起美式装备的国民党800万军队来说，也是小巫见大巫。如果打起来，共产党并没有胜算的把握。所以蒋介石假意邀请毛泽东去重庆谈判，毛泽东才欣然前往。只是因为蒋介石没有诚意，才使国共两党和谈破裂，内战三年。把这个责任推在毛泽东头上是不公平的。

关于解放后经济发展失误和十年文化大革命，毛泽东应该说负主要责任。但也应该看到当时的客观情况。当时毛泽东等领导人刚从战争年代转向经济建设，确实没有什么经验，加上急于医治战争创伤和受前苏联计划经济的影响，使经济偏离了健康发展的轨道，给人民造成了很大的损失。

关于文化大革命，是毛泽东没有找到一条执政党建设和国家政权建设的正确道路。动机是好的，是要搞好党的建设、政权建设，但最后效果不好，反而更加破坏了党的建设和政权建设，搞乱了党和国家正常秩序，殃及了无数党的干部。

但是我认为，这两个方面的重大失误，重大错误，毛泽东虽然应该负主要责任，但不能负全部责任。有些重大决策不是当时毛泽东一个人作出的，是通过党或国家会议形式做出的，其他党和国家领导人也是举了手的。

毛泽东作为党的主要领导人，就像共产党一样，不是自封的，不是世袭的，也是历史的选择。

抗日战争胜利后，国共两党实力悬殊，但在内战中，共产党以弱胜强，仅靠几个军事家是不够的，主要是共产党代表了人民的利益，是人民选择了共产党。这点不能质疑和否认。

毛泽东作为共产党的主要领导人，也是历史的选择，党员的选择。要知道遵义会议前，共产党换过几任领导人，都不行，有的险些把共产党葬送了。只有毛泽东上台后，才带领全党走出险境，从失败走向胜利。

毛泽东的历史功绩在于他基本上统一了中国（除台湾、香港、澳门外），结束了连年不断的战乱，让人民过上稳定的生活。蒋介石接过孙中山的班后，28年没有统一中国，还是军阀混战，没有给人民一个稳定的生活环境。而毛泽东也是用了28年（确切说从35年到49年只用14年时间），就结束了中国的战乱，给了人民一个稳定的生活环境。这对于饱受战争之苦的人民来说是最希望得到的。

毛泽东的个人魅力也是巨大的。毛泽东集政治家、军事家、哲学家、书法家和诗人于一身，这在古今中外历史上也是鲜有的。难道不值得我们后人敬仰？

现在我们有些人凭感情用事，牵怒于去世多年的毛泽东，我认为并不一定是跟死人过不去，而是由于对现在的民主化进程速度不满意。我想如是这样的话，不如直接我们去探索中国当前如何加快民主化进程问题，这比批一个死人更直接，更有效。虽然历史是不能割断的，但历史不是一个写成的，不能让一个死去多年的人来承担现在的责任。

另外，我们专栏作家们也要有一个宽大的胸怀，要容人容事。资本主义掘墓人、工人阶级的导师马克思诞生在资本主义的西方，但资本主义的西方并没有像我们否定毛泽东那样，全盘否定马克思，他的塑像在他的家乡等许多地方也没有被推倒，资本论还是许多西方大学开设的课程和研究的对象。而我们何必不能容忍去世多年的毛泽东呢？