2006年08月03日，中国社会科学院举行学部成立大会，首批四十七名学部委员和九十五名荣誉学部委员名单已于二日经院务会议审议批准。随着名单的公布，各种质疑之声纷纷而至，有人对社科院只选社科院内部人士和只由社科院内部人士评选的公正性、代表性产生质疑，而郑也夫更是发出了“二流学者何以当选学部委员——质问中国社科院”的文章，对当先选者的水平、资格、代表性、公正性发出质疑。
为什么有这么大的轰动和影响以及争论，是人们对学部委员太过神圣化，以致无形中抬高了学部委员的社会地位，以为社科院学部委员相当于社会科学的院士。而事实上，学部委员只是社会科学院内部的一种游戏，外人千万不要把学部委员太当回事。
一、社科院学部委员是内部的一种自我游戏
社科院相关负责人讲到，“学部委员不是‘院士’”，此次中国社科院设立学部委员，不是接续上世纪五十年代中国科学院哲学社会科学学部的学部委员称号，而是作为中国社科院内的最高学术职务和荣誉称号，意在肯定社科院资深或有突出贡献的研究人员的成就和价值,树立一种表达他们学术地位和荣誉的象征,以培养和鼓励学者刻苦钻研、自强不息的精神,并逐渐形成风气。陈奎元院长指出，社科院成立几十年来，只有研究员、副研究员的职称，不分级别，没有“突出”与“一般”的标志，缺乏学术大师的培养机制。此次中国社科院推举学部委员，意在肯定社科院资深或有突出贡献的研究人员的成就和价值，树立一种表达他们学术地位和荣誉的象征，以培养和鼓励学者刻苦钻研、自强不息的精神，是社科院内部管理体制和对科研人员激励机制的一项重大改革。本来就是内部人玩得一种游戏搞得全国人民跟着急，就小题大做甚至抬高了学部委员的地位，这就像有些单位本来就是一个三个人的小部门一定叫部长，如果你一定将他与中央的部长并列，还不造成天大的混乱。
二、为何社科院“学部委员要享受副部级待遇”？
有消息说，社科院学部委员要享受副部级待遇，作为社科院内部评选、改革的措施，评谁不评谁、评什么是不重要的，但不要自我拔高自己的社会地位，如凭什么“学部委员要享受副部级待遇”？有意无意地把自己视同于院士。就连中国社会科学院研究生院教授何星亮也认为，人文社会科学与自然科学同等重要，中科院和工程院都有院士，社科院设立学部委员也是应该的，国家应该均衡考虑。你可能会说，他自己改革享受什么待遇与别人无关，可社科院不是企业，他花费的是纳税人的钱，既然是花纳税人的钱是否要经过纳税人的同意？评选标准、人数、待遇是否要有一定的程序审批？如果一定要比照院士享受副部级待遇，其用心也是昭然若揭的，起码是有意制造混乱。
三、为何“学部委员要终身制”？
据悉，学部委员作为社科院最高学术称号，亦具“终身”效力，且在七十岁前不退休。大家都知道，学术研究是无止境的，作为一种荣誉，一种激励机制，学部委员有其积极作用。但学部委员要终身制就有点匪夷所思，是用计划经济的终身制手段来进行表彰学术研究。我们有理由相信，这样的机构和人群要带领社会科学界进行市场经济和社会科学研究能否真正达到目的。我们的学部委员从骨髓里就梦想躺在计划经济的黄金大梦里，能否“在哲学社会科学领域作出重大成就和突出贡献，学术水平为国内或国际学术界公认”？？
从社科院的学部委员评选看，我国的经济体制改革任重而道远。
为什么有这么大的轰动和影响以及争论，是人们对学部委员太过神圣化，以致无形中抬高了学部委员的社会地位，以为社科院学部委员相当于社会科学的院士。而事实上，学部委员只是社会科学院内部的一种游戏，外人千万不要把学部委员太当回事。
一、社科院学部委员是内部的一种自我游戏
社科院相关负责人讲到，“学部委员不是‘院士’”，此次中国社科院设立学部委员，不是接续上世纪五十年代中国科学院哲学社会科学学部的学部委员称号，而是作为中国社科院内的最高学术职务和荣誉称号，意在肯定社科院资深或有突出贡献的研究人员的成就和价值,树立一种表达他们学术地位和荣誉的象征,以培养和鼓励学者刻苦钻研、自强不息的精神,并逐渐形成风气。陈奎元院长指出，社科院成立几十年来，只有研究员、副研究员的职称，不分级别，没有“突出”与“一般”的标志，缺乏学术大师的培养机制。此次中国社科院推举学部委员，意在肯定社科院资深或有突出贡献的研究人员的成就和价值，树立一种表达他们学术地位和荣誉的象征，以培养和鼓励学者刻苦钻研、自强不息的精神，是社科院内部管理体制和对科研人员激励机制的一项重大改革。本来就是内部人玩得一种游戏搞得全国人民跟着急，就小题大做甚至抬高了学部委员的地位，这就像有些单位本来就是一个三个人的小部门一定叫部长，如果你一定将他与中央的部长并列，还不造成天大的混乱。
二、为何社科院“学部委员要享受副部级待遇”？
有消息说，社科院学部委员要享受副部级待遇，作为社科院内部评选、改革的措施，评谁不评谁、评什么是不重要的，但不要自我拔高自己的社会地位，如凭什么“学部委员要享受副部级待遇”？有意无意地把自己视同于院士。就连中国社会科学院研究生院教授何星亮也认为，人文社会科学与自然科学同等重要，中科院和工程院都有院士，社科院设立学部委员也是应该的，国家应该均衡考虑。你可能会说，他自己改革享受什么待遇与别人无关，可社科院不是企业，他花费的是纳税人的钱，既然是花纳税人的钱是否要经过纳税人的同意？评选标准、人数、待遇是否要有一定的程序审批？如果一定要比照院士享受副部级待遇，其用心也是昭然若揭的，起码是有意制造混乱。
三、为何“学部委员要终身制”？
据悉，学部委员作为社科院最高学术称号，亦具“终身”效力，且在七十岁前不退休。大家都知道，学术研究是无止境的，作为一种荣誉，一种激励机制，学部委员有其积极作用。但学部委员要终身制就有点匪夷所思，是用计划经济的终身制手段来进行表彰学术研究。我们有理由相信，这样的机构和人群要带领社会科学界进行市场经济和社会科学研究能否真正达到目的。我们的学部委员从骨髓里就梦想躺在计划经济的黄金大梦里，能否“在哲学社会科学领域作出重大成就和突出贡献，学术水平为国内或国际学术界公认”？？
从社科院的学部委员评选看，我国的经济体制改革任重而道远。