也许，每一门学科都是一个观察世界的角度。当我们从不同的角度观察我们自己所在的这个星球时，肯定会有不同的心得与感受。故而，1000多年前，苏东坡对着云山雾罩的庐山由衷地发出感叹：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
从某一角度将观察世界的结果概念化、理论化，再经过头脑的加工，梳理出一个个框架或体系，于是，就建构成了各种学说。在人文社会科学领域，就有语言学、历史学、经济学、政治学、社会学、管理学……在每一门学科中，又会有各种学派，形形色色，不一而足。
从某种意义上说，所有的学说，应该都是平等的。但是，却又常常因为社会主流意识的偏好，便有了“显学”和“隐学”的朝野之分。也正因为这样，就会有学术的偏见，或曰门户之见。前几年，曾经和一位经济学家讨论问题，谈到：“经济增长不会自然而然地带来社会进步，这已经在联合国的倡导下为世界各国的普遍接受。”答曰：“没有听说过。”当时有些惊愕，后来想想，可能是因为这样的语境是非经济学的。
还是回到本文一开始提出的那个话题，每一门学科都只是观察世界的一个角度。那么，对决策者而言，“兼听则明，偏信则暗”，善于多角度、多元化的立体思维方式，这才是现代领导艺术。
以下，我找了几段社会学大师在《社会学》教材中的话语，联系我们当前一些“主流的”政策思维，看看有无不妥之处：
英国社会学家吉登斯说：“一项实际的改革计划可能根本无法实现设计者所要追求的东西，或者可能会产生不幸的、未曾预料到的后果。例如，二战之后许多国家在城市中心建起大型公共住宅区。当初这样的设计是想为居住在贫民区的低收入群体提供高标准的住宅，并提供方便的、近在眼前的购物以及其他一些日常服务。然而，研究表明许多人从原来的住宅搬进高大的塔楼后都感到孤独和不愉快。而且穷人区的高楼和购物中心经常是破烂不堪，并滋生了抢劫和其他暴力犯罪。”
美国社会学家波普勒教授说：“在下面研究的排斥模式中，我们将歧视和偏见进行细致的整理和集中的讨论。这些模式通常反映了一个社会有意达成的政策，通观历史，完全或部分排斥新来的群体一直是大民族或少数民族关系最常见的模式。主导群体已经握有社会权力，不愿意别人分享之，他们担心移民具有潜在的破坏性，因而感到有必要对这些人加以社会排斥。”
这两段话，对我们的目前很流行的两种与政策相关的“说法”很有针对性，前者好像专门针对“多建廉租房”，后者似乎直指“提高城市门槛”。
其实，发展中国家的“后发优势”应该包括我们可以借鉴发达国家的经验和教训，以便绕开一些现代化过程中的障碍。但是遗憾的是，迄今为止，似乎该来的照样都来了。如果决策者的视野再开放一点，不要偏听偏信，也许我们在构建社会主义和谐社会的道路上就能走得更好。
从某一角度将观察世界的结果概念化、理论化，再经过头脑的加工，梳理出一个个框架或体系，于是，就建构成了各种学说。在人文社会科学领域，就有语言学、历史学、经济学、政治学、社会学、管理学……在每一门学科中，又会有各种学派，形形色色，不一而足。
从某种意义上说，所有的学说，应该都是平等的。但是，却又常常因为社会主流意识的偏好，便有了“显学”和“隐学”的朝野之分。也正因为这样，就会有学术的偏见，或曰门户之见。前几年，曾经和一位经济学家讨论问题，谈到：“经济增长不会自然而然地带来社会进步，这已经在联合国的倡导下为世界各国的普遍接受。”答曰：“没有听说过。”当时有些惊愕，后来想想，可能是因为这样的语境是非经济学的。
还是回到本文一开始提出的那个话题，每一门学科都只是观察世界的一个角度。那么，对决策者而言，“兼听则明，偏信则暗”，善于多角度、多元化的立体思维方式，这才是现代领导艺术。
以下，我找了几段社会学大师在《社会学》教材中的话语，联系我们当前一些“主流的”政策思维，看看有无不妥之处：
英国社会学家吉登斯说：“一项实际的改革计划可能根本无法实现设计者所要追求的东西，或者可能会产生不幸的、未曾预料到的后果。例如，二战之后许多国家在城市中心建起大型公共住宅区。当初这样的设计是想为居住在贫民区的低收入群体提供高标准的住宅，并提供方便的、近在眼前的购物以及其他一些日常服务。然而，研究表明许多人从原来的住宅搬进高大的塔楼后都感到孤独和不愉快。而且穷人区的高楼和购物中心经常是破烂不堪，并滋生了抢劫和其他暴力犯罪。”
美国社会学家波普勒教授说：“在下面研究的排斥模式中，我们将歧视和偏见进行细致的整理和集中的讨论。这些模式通常反映了一个社会有意达成的政策，通观历史，完全或部分排斥新来的群体一直是大民族或少数民族关系最常见的模式。主导群体已经握有社会权力，不愿意别人分享之，他们担心移民具有潜在的破坏性，因而感到有必要对这些人加以社会排斥。”
这两段话，对我们的目前很流行的两种与政策相关的“说法”很有针对性，前者好像专门针对“多建廉租房”，后者似乎直指“提高城市门槛”。
其实，发展中国家的“后发优势”应该包括我们可以借鉴发达国家的经验和教训，以便绕开一些现代化过程中的障碍。但是遗憾的是，迄今为止，似乎该来的照样都来了。如果决策者的视野再开放一点，不要偏听偏信，也许我们在构建社会主义和谐社会的道路上就能走得更好。