(1)同意固化，但有些问题值得商榷。
A、成为价值中国专家作者用户一年以上的注册用户才具备资格参与此次的“固化分配”。－－－对网站的贡献老用户不见得一定比新用户大。本人半年前用匿名注册，但没有发表任何文章或日志（当然有些可能相当多的用户根本就没有贡献），近日我发表后发现确实如承诺的那样赠送期权，因此，我才改回实名注册，并继续发表。
B、一些新上线的股票分配项目，如书评、日志、解读等，因为基数太少，上线时间太短，从而不建议参与此次“固化”。－－－反对。我认为新旧项目应一视同仁，但固化时可考虑乘上修正系数（如按时间比例或权重修正）使之更加合理。因此，建议“价值中国”使用不同修正系数重新计算，直到合理为止。
C、关于“价值中国”期权固化问题，讨论的很多了，建议尽快确定“固化细则”，然后公布于众，并切实执行。定好了，就不应随时随意修改－－即使打着“合理、公平”的幌子。既然作者是股东，现在就应开始着手股份制理顺关系，像上市公司一样运作。“固化”提案应经“董事会（“价值中国”与作者股东成立新的董事会，而不是价值中国的董事会）”通过。
（2）关于会员分级，应拿出一个完整、可行的方案，我认为按文章数量和质量（质量予以权重量化）计算出一个等级标准，即排除贡献权重，可称之为“点”，然后，可分为：钻石、金、银、铜质和普通会员。
（3）关于网络推广，建议“价值中国”与国内知名网站扩展合作，使之在保证美誉度的基础上，再进一步扩大知名度；同时可以考虑，在站内增加一些广告（如谷歌的个性广告可实现与网页内容相联系），这样，即方便访客了解相关的知识，增加了网站的内容外延，还能为“股份公司”带来一笔可观的收入。
A、成为价值中国专家作者用户一年以上的注册用户才具备资格参与此次的“固化分配”。－－－对网站的贡献老用户不见得一定比新用户大。本人半年前用匿名注册，但没有发表任何文章或日志（当然有些可能相当多的用户根本就没有贡献），近日我发表后发现确实如承诺的那样赠送期权，因此，我才改回实名注册，并继续发表。
B、一些新上线的股票分配项目，如书评、日志、解读等，因为基数太少，上线时间太短，从而不建议参与此次“固化”。－－－反对。我认为新旧项目应一视同仁，但固化时可考虑乘上修正系数（如按时间比例或权重修正）使之更加合理。因此，建议“价值中国”使用不同修正系数重新计算，直到合理为止。
C、关于“价值中国”期权固化问题，讨论的很多了，建议尽快确定“固化细则”，然后公布于众，并切实执行。定好了，就不应随时随意修改－－即使打着“合理、公平”的幌子。既然作者是股东，现在就应开始着手股份制理顺关系，像上市公司一样运作。“固化”提案应经“董事会（“价值中国”与作者股东成立新的董事会，而不是价值中国的董事会）”通过。
（2）关于会员分级，应拿出一个完整、可行的方案，我认为按文章数量和质量（质量予以权重量化）计算出一个等级标准，即排除贡献权重，可称之为“点”，然后，可分为：钻石、金、银、铜质和普通会员。
（3）关于网络推广，建议“价值中国”与国内知名网站扩展合作，使之在保证美誉度的基础上，再进一步扩大知名度；同时可以考虑，在站内增加一些广告（如谷歌的个性广告可实现与网页内容相联系），这样，即方便访客了解相关的知识，增加了网站的内容外延，还能为“股份公司”带来一笔可观的收入。