石湖小镇版主raccy网友提问（2006-12-11 8:38:30发表）：

         从这篇文章的思想深度来说，你应该是名专家.但,您是否思考过,现在学界普遍存在的问题：专家的话语权不再是有利的一面，部分权威专家的话语权反而形成了话语霸权.我想请教一下：对这个问题,你怎么认识？

 注明：这篇文章指：思想提升，房价向下！戴欣明回答网友提问：关于【评说董藩】《学者的话语权胜似我们的信仰》，可以网上查询。

 中国一半以上的专家应该闭嘴，才能让我们更好的反思当前宏观调控

【回答石湖小镇版主raccy】

 文/戴欣明

           当寒冷的冬季到来的时候，飞扬的不是雪，而是血，飘荡的是冤魂。

         石湖小镇版主raccy网友说，现在学界普遍存在的问题：专家的话语权不再是有利的一面，部分权威专家的话语权反而形成了话语霸权，的确是这么回事。这些年甚至更早几年的社会形态所表现出来的“业绩”足可以证明这一点。

        网络让话语权得到释放，还有可能是无限的。这里面鱼龙混杂：有鲨鱼也有虾米；有阿猫、阿狗；还有虾兵蟹将。网络好比浩瀚的海洋，更像无尽的宇宙，给我们以博大的空间的同时，就像每个庞大星系中存有黑洞一样，我们祈盼着“黑洞”发生威力；“吞灭”那些应该被吞灭的东西。

         正是这些专家的存在，伴随着网络的突飞猛进的发展，让世界变的繁杂起来。小平同志说过类似的话：改革了、开放了，打开窗户飞进几只苍蝇也是应该的。网络更像打开的窗户，然而飞进了无数的苍蝇，还有其它的蚊子、蛾子，甚至还有吸血鬼。小到楼盘，有的时候房子的价格被专家建议而无限地拉高，自认为暴赚了一把，却不知道螳螂捕蝉岂知黄雀在后；这是暂时的胜利。也同赌博一样，当寒冷的冬季到来的时候，飞扬的不是雪，而是血。大到宏观政策，软着陆的路面是由人铺垫的，是一些永远不能被释放的灵魂和冤魂。

         中国的专家（技术类除外），特别是社会类专家，可算是抓到了话语权，利弊均有。

         “博主（思行言的BLOG）认为，匿名写这篇（我们还能沉默吗房市有多少警戒线已被突破http://house.sina.com.cn 2006年12月12日08:59 上海证券报）文章的，一定是大师级别的人物，确不知道为什么匿名发表了。”笔者认为：“这个逻辑也是错误的！：），这篇文章是否算大师手笔是一回事，起码他是信息不对称的产物，算是个行文。很多人匿名发表是因为他惧怕暴露真名，有些人当中是大师级别也是应该的。”这在某种意义上也说明了网络专家群体的状况，由匿名带来了另一种话语权的延伸。

         专家的话语权可分为几种类别：一种是高高在上，不切实际；一种是草根，时而还夹杂着胡言乱语；而能有真知灼见的占少数，更多的还是一种“专家娱乐”；“娱乐”的延伸。娱乐也罢，草根也行，可怕的是一些高高在上，不切实际专家的言论成了话语霸权，他们占尽天时地利，我们的很多政策订立难道不是他们同他们有关吗？很多政策造成的损失是一个现实的黑洞。说到这里，有人会说，专家的话语不过是政治的一部分。是的，有很多专家因此就一边倒，这些专家即使不能像贪官污吏一样绳之以法，但是应受到最大的谴责，他们助长了房价的高企，乃至物价的高企。因为这部分专家解决问题的能力差到了极点，只会指手画驴脚，倔强地向前走。这里面更多的是理论与实践的脱节，利用自己的地位，在空中楼阁上行使话语权，这种话语权不单是霸权，如同杀人机器无二，还杀人不见血！