真没有想到,我昨天写的一篇《美国为何要迫使人民币加快“升值”?》博文,发到《强国博客》、《凤凰网博客》、《博客日报》、《东方财富》等各网站后就引来了众人的争议。
这篇博文发出后,被《强国博客》推荐到博客首页;《凤凰网博客》也将其推荐到《凤凰网》首页;《博客日报》推荐到“今日看点”;〈东方财富〉也放到醒目的位置。12小时下来后,点击率大涨,后面的跟帖也不少。
我作了一个统计,无论是点击率还是跟贴,尤为〈凤凰网〉和〈博客日报〉的最多。
在〈凤凰网〉上,12小时点击率达23125,跟贴达50条。而在一个刚营运不久的〈博客日报〉上居然也有1365点,跟帖达35条。然而,就在这些跟帖中,我也看出了国人对人民币升值问题的不同观点。有人说人民币升值好,有人说不好,真是众说纷纭,莫衷一是啊。
在〈凤凰网〉上,绝大多数网友都是持支持笔者的观点,认为人民币升值对国人不好。而在〈博客日报〉上,有将近一半的跟帖是持反对笔者观点的,说人民币升值对国人有利。他们是这样跟的,现摘录部分如下:
〈凤凰网〉的跟帖:
百姓 / 2007-08-03 13:30:49
政府官员拯救不了中国为何还不退位?
这不好,那不好,自己好了没?
难道等中国一发而不可收才好吗?
急!急!急!!!
评论者 baogang 2007-8-2 9:53:00
文章的观点是大错特错的。我们通过超低价贱卖我们的劳动产品获取外汇,人民币不升值恰恰会给国内的资源环境造成巨大破坏。况且大量的外汇又投资了美国国债,根本没有用于国内建设,所以说靠低价倾销商品获益的只能是中国的官僚们,普通劳动者是在牺牲健康与环境为他们挣美元,他们只需要从印钞机里拿出纸币就可以摆平你,难道你没发现人民币在加速贬值吗。所以说人民币升值,减少廉价商品的出口,增加国内消费是当务之急。
评论者 剑芒 2007-8-2 16:52:00
满篇无知,蛊惑式的胡说八道。没法评论。学点经济学后再来论理。
评论者 风暴 2007-8-2 16:56:00
我只能说你太有才了,很会转移矛盾.劝你不要不懂装懂.
评论者 123 2007-8-2 18:36:00
《中国证券报》2007年7月17日报道称,银行间外汇市场美元兑人民币汇率的中间价为7.5681元。与此同时,巴西媒体报道说,美国财政部长保尔森与巴西财政部长曼特加在巴西首都举行会谈,要求巴西就人民币汇率问题向中国施压。
评论者 123 2007-8-2 18:42:00
从宏观角度看,汇率政策需要重新思考。诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”蒙代尔曾表示,“将人民币升值是一个糟糕的主意,它将加剧而不是防御中国经济的通缩,中国政府应当汲取日本的教训。”
评论者 心魔 2007-8-3 8:06:00
说白了,人民币升值是美国对中国的经济侵略!!!
评论者 鱼 2007-8-3 12:19:00
文章的观点是大错特错的!这不是1985年的华尔街犹太人套日本!这是双赢!是千载难逢!美国主观是保护她的工业、中小企业和劳动力市场,客观上能抑制中国的经济过热,刺激消费,抑制贸顺,增加进口,防止硬着陆!能使中国产业来一次良性整合.另外,对中国的劳工和消费者也太有利了,而对中国的不良产业,能加快其凋亡,对整体有利,更明确了优胜劣汰的正道.作者基本不甚懂经济学.
跟帖较多,我就选了几个放在上面,以供读者朋友自己研读。
不过此文无论引来什么样的争议,那都是有利于人们对“人民币”升值问题的理解。我认为,对人民币升值问题越是讨论得激烈,越是有助于问题的解决。
龚玉环
2007年8月3日