最近，湖北省出台了《湖北省防治工程建设领域商业贿赂行为暂行办法》；该办法突出认定贿赂的根源来自于行贿者，所以对行贿者制订了从‘根’上的方法；即行贿者的目的是取得工程建设利益。如果让其不得参与工程建设投标，行贿者就得不到利益；所以这就从根本上杜绝了腐败的根源。文中说，湖北省这样做；是从治本入手，将彻底铲除商业贿赂的土壤；你连土壤都没有了，湖北省还能有商业贿赂吗。
我不敢评价这个文件幼稚，但的确存在对贿赂土壤认识偏差的问题；即腐败的根本问题是‘权力’者，而行贿只是顺从‘权力’需要的一种新行为。所以说治本应该是从权力者入手，可我们却把治本的方向转向了行贿者；你处罚了一个行贿者，还会有别的行贿者；因为只要存在‘权力腐败’，就永远存在商业贿赂的土壤；有了这个土壤，就必然存在商业贿赂；你清除了一个行贿者，后面可能还将产生成群结队的行贿者；这就是市场规律。
市场经济之所以成为世界上廉洁公道的机制，就在于它对‘权力’进行了‘无限责任’的制约；因为你有行使‘权力’的自由，就有承担‘权力责任’的‘紧箍咒’；所以从理论上讲，市场经济的行为是不应该产生商业贿赂的；因为如果你自己运用‘权力’时没有给别人利益，别人为什么要行贿；那不是自己增加自己的成本核算吗。如果你运用‘权力’时把利益给了行贿者，那是不是自己内部增加了成本或减少了利润；如果这个增加的成本或减少的利润责任由你承担，你还能要别人的贿赂吗；没有人会要，还能有人送吗。市场经济的原则是先有市场，才能激发市场行为；如果没有受贿的市场，到哪里去找行贿的行为。正因为如此，湖北省的商业贿赂防治自己本末倒置了；这能根除商业贿赂吗。
我们的建设工程招标，如果评标者是建设工程成本自负；他（她）还会去接受别人的贿赂吗。因为你的贿赂收入远比你的责任损失小的多，就是一个傻瓜也不会要贿赂而不管工程损失了吧。然而我们的问题正好是，我们的评标权力者们都不是工程成本的直接责任者；造成的直接经济损失也不会由自己承担，倒是受贿的好处却是自己独得了；在这样的环境中，我们有谁还能自觉自愿地抵制行贿；因为受贿的利益并没有风险，所以只要行贿者与受贿者交易秘密；这就是相当安全的了，这也是我们腐败的环境因素。
在我们的工程核算没有规范以前，标底是竟标的关键；然而现在工程标底规范了，依然是商业贿赂如故；原来是我们腐败的土壤不光是招标这个环节，连工程施工与验收都是‘权力’腐败的舞台；所以我们现在工程的行贿者，有的工程几乎没有利润也要千方百计地行贿而得到工程；原来还有偷工减料和工程造假，这也是行贿者能取得巨大利润的环节。试想，如果我们工程的每个环节其责任人全部责任到位；我们那些工程竟标单位全部是实力的竞争，工程招标还有必要去行贿吗；因为行贿者何必要多支出一个额外成本呢。问题刚好是，行贿的支出却能造成多少倍的利益回报；而行贿者的这些利益对受贿者来说，根本没有责任或利益；所以行贿者与受贿者在商业贿赂这里找到了共同的价值点，而这刚好是外人认为的腐败；这就是腐败的价值观。
是啊！市场经济是什么，它是用价格为唯一竞争手段的体制；因此它的利润率就决定了它的生产要素竞争是公平的。正因为如此，中国‘权力’却取代了生产要素的竞争；如行贿就能得到工程，结果我们工程单位并不是用自己的人才去赢得竞争；而就是用关系去赢得竞争，从而实现非法获利；这是一个恶性肿瘤，使行贿成为个人或经济组织创造财富的主要途径。正因为它对市场经济配置的所有资源如此，结果我们的市场并不是质量与价格的竞争；而是社会关系成为制约市场竞争的优势。正因为如此，我们中国人为什么要‘权’；因为‘权’与‘利益’是对等的。当你行使了‘权力’，市场经济就对你回报‘利益’；结果在‘权力’的作用下，人才竞争不公平；社会资源配置同样不公平的。不公平的市场经济，当然就是腐败成风的市场经济；因为它的财富是最大化地向‘权力’聚集。
是啊！我们总说同样的市场经济在资本主义国家那里都不腐败，移植到了中国却在社会主义国家成了腐败的舞台；这不是市场经济的错，是我们依然把计划经济的‘权力’完全移栽到了市场经济之中；结果我们的市场经济不仅是最不公平的，而且成为了腐败的最近舞台。我们总说教育是‘廉政建设’的关键，可我们连腐败的土壤是什么都不清楚；我们还能从根本上根治腐败吗。
我不敢评价这个文件幼稚，但的确存在对贿赂土壤认识偏差的问题；即腐败的根本问题是‘权力’者，而行贿只是顺从‘权力’需要的一种新行为。所以说治本应该是从权力者入手，可我们却把治本的方向转向了行贿者；你处罚了一个行贿者，还会有别的行贿者；因为只要存在‘权力腐败’，就永远存在商业贿赂的土壤；有了这个土壤，就必然存在商业贿赂；你清除了一个行贿者，后面可能还将产生成群结队的行贿者；这就是市场规律。
市场经济之所以成为世界上廉洁公道的机制，就在于它对‘权力’进行了‘无限责任’的制约；因为你有行使‘权力’的自由，就有承担‘权力责任’的‘紧箍咒’；所以从理论上讲，市场经济的行为是不应该产生商业贿赂的；因为如果你自己运用‘权力’时没有给别人利益，别人为什么要行贿；那不是自己增加自己的成本核算吗。如果你运用‘权力’时把利益给了行贿者，那是不是自己内部增加了成本或减少了利润；如果这个增加的成本或减少的利润责任由你承担，你还能要别人的贿赂吗；没有人会要，还能有人送吗。市场经济的原则是先有市场，才能激发市场行为；如果没有受贿的市场，到哪里去找行贿的行为。正因为如此，湖北省的商业贿赂防治自己本末倒置了；这能根除商业贿赂吗。
我们的建设工程招标，如果评标者是建设工程成本自负；他（她）还会去接受别人的贿赂吗。因为你的贿赂收入远比你的责任损失小的多，就是一个傻瓜也不会要贿赂而不管工程损失了吧。然而我们的问题正好是，我们的评标权力者们都不是工程成本的直接责任者；造成的直接经济损失也不会由自己承担，倒是受贿的好处却是自己独得了；在这样的环境中，我们有谁还能自觉自愿地抵制行贿；因为受贿的利益并没有风险，所以只要行贿者与受贿者交易秘密；这就是相当安全的了，这也是我们腐败的环境因素。
在我们的工程核算没有规范以前，标底是竟标的关键；然而现在工程标底规范了，依然是商业贿赂如故；原来是我们腐败的土壤不光是招标这个环节，连工程施工与验收都是‘权力’腐败的舞台；所以我们现在工程的行贿者，有的工程几乎没有利润也要千方百计地行贿而得到工程；原来还有偷工减料和工程造假，这也是行贿者能取得巨大利润的环节。试想，如果我们工程的每个环节其责任人全部责任到位；我们那些工程竟标单位全部是实力的竞争，工程招标还有必要去行贿吗；因为行贿者何必要多支出一个额外成本呢。问题刚好是，行贿的支出却能造成多少倍的利益回报；而行贿者的这些利益对受贿者来说，根本没有责任或利益；所以行贿者与受贿者在商业贿赂这里找到了共同的价值点，而这刚好是外人认为的腐败；这就是腐败的价值观。
是啊！市场经济是什么，它是用价格为唯一竞争手段的体制；因此它的利润率就决定了它的生产要素竞争是公平的。正因为如此，中国‘权力’却取代了生产要素的竞争；如行贿就能得到工程，结果我们工程单位并不是用自己的人才去赢得竞争；而就是用关系去赢得竞争，从而实现非法获利；这是一个恶性肿瘤，使行贿成为个人或经济组织创造财富的主要途径。正因为它对市场经济配置的所有资源如此，结果我们的市场并不是质量与价格的竞争；而是社会关系成为制约市场竞争的优势。正因为如此，我们中国人为什么要‘权’；因为‘权’与‘利益’是对等的。当你行使了‘权力’，市场经济就对你回报‘利益’；结果在‘权力’的作用下，人才竞争不公平；社会资源配置同样不公平的。不公平的市场经济，当然就是腐败成风的市场经济；因为它的财富是最大化地向‘权力’聚集。
是啊！我们总说同样的市场经济在资本主义国家那里都不腐败，移植到了中国却在社会主义国家成了腐败的舞台；这不是市场经济的错，是我们依然把计划经济的‘权力’完全移栽到了市场经济之中；结果我们的市场经济不仅是最不公平的，而且成为了腐败的最近舞台。我们总说教育是‘廉政建设’的关键，可我们连腐败的土壤是什么都不清楚；我们还能从根本上根治腐败吗。