河南省政协委员卢一博在调查中发现，目前６５％的家庭存在“啃老”问题，可能成为未来家庭的“第一杀手”。因此，卢一博建议政府免费对这类群体进行就业培训。

既然６５％的家庭存在“啃老”问题，那么由此推导出65%的青年是“啃老族”相信也不会离谱了，甚至会高出这个数字。看到这样一个新闻标题，笔者不禁心里一颤，既然中国有这么多“啃老族”青年，复兴中华还有希望吗，中国的明天还会前途一片光明吗？

“啃老族”已经成为一种社会现象，而且在数量上越来越多，都是事实，理应引起社会各方面的高度重视。虽然不知道卢委员就职于哪个行业，但其专门对这个现象进行专门调查，并且形成议案，在政协会议上呼吁，我们有理由充分肯定对卢委员这一行为。可是问题的关键是，这个“６５％的家庭存在‘啃老’问题的”结论可靠吗？这个数据是如何调查统计出来的呢？相信跟笔者一样，许多人都会对这个数据持怀疑态度。

按照卢委员的解释，所谓“啃老族”，就是依靠父母养活的青年人，过惯了衣来伸手、饭来张口的日子。他们并非找不到工作，而是主动放弃了就业机会，赋闲在家，衣食住行靠父母，社会学家称之为“新失业群体”。

如果真存在65%的家庭青年是“啃老族”，那么这个群体可谓异常庞大，估计数量有几千万甚至过亿。那么在这个前提背景下，会得出一个什么结论呢？人才市场将存在严重的供给不足。你想想，65%家庭的青年呆在家里不出去工作，只有35%的家庭的青年在工作，除非一个人干几个人的工作，否则，人才短缺是不可避免的。

可卢委员又称，精神上不“断奶”、找工作时高不成低不就、社会竞争压力大是形成“啃老族”的三大原因。按照卢委员的说法，这些啃老族之所以不出门就业，原因之一就是社会竞争力大，也就是“人才过剩”的原因。那么笔者不禁要问，这65%的群体若真的进入就业大军中，我们国家能一下子提供的这么多的工作岗位吗？恐怕相当一部分要出口到国外，但这样无疑是不现实的，也是荒唐的，那些国家的人权组织不到世贸组织告你人才倾销才怪。

卢一博建议政府免费对这类群体进行就业培训。 这显然是缘木求鱼。社会根本提供不出来这么多工作岗位，再培训也无济于事，或者是这些人上来了，接着有另外一个被挤下来，成为新的失业者。

不过，笔者倒认为，假如这样说：城市里生活富足的独生子女家庭里，有65%的青年是啃老族，还是值得商榷，也许数据依然没有这么高，但存在这种可能性。但这和“６５％的家庭存在‘啃老’问题”是两个完全不同的概念。