不取消手机漫游费就没有公有制！

王占阳

        这是一个非常简单的道理：一般说来，如果我是所有者，我就有权对我的企业发号施令。反之，如果我不是所有者，我就无权对于不属于我的企业发号施令。特殊说来，如果电信公司是国有制企业，是全民所有制企业，国家和人民就有权对它发号施令。反之，如果它们不是国家所有制、全民所有制企业，国家和人民就无权对它发号施令。具体说来，手机漫游费毫无道理，完全是对人民利益的公然侵害，全国人民一致反对，理应立即予以取缔。在这种情况下，如果电信公司还是全民所有制企业的话，那它就应当无条件地执行人民的意志，执行它的所有者——全体人民的意志，立即取消手机漫游费。反之，如果它拒绝执行人民意志、仍然坚持这种对于人民的公然掠夺的话，那就意味着这些电信企业已经不再是人民的企业、不再是全民所有制的企业，而是已经蜕化变质为掠夺人民、掠夺全民的企业了，意味着它们已经不再是真正的国有制企业，而是已经蜕化变质为蓄意侵占人民利益的伪国有企业了，意味着它们已经不再是真正的公有制企业，而是已经蜕化变质成为了少数特殊利益集团所有制的企业了，意味着它们已经不再是真正的社会主义企业，而是已经蜕化变质成为了反社会的企业了！所以我说，如果在全民一致的强烈的呼吁之下，电信公司仍然拒不取消毫无道理的手机漫游费的话，那就意味着中国电信行业的公有制已经消失了，意味着中国电信行业的公共产权、公共财产已经被鲸吞了，意味着中国人民又倒了大霉了！那么，在这种情况下，如果各有关电信公司要想证明自己还是真正的公有制企业的话，那就请你们拿出取消手机漫游费的实际行动吧！搞社会主义，为人民服务，是不是得动点真格的？如果不是，而是在那里搞假社会主义，而且这种假社会主义不仅是盗窃国库的产物，而且仍在继续蛮横地侵犯公共利益，那么，这种假社会主义究竟能骗得了谁了呢？这种假社会主义又何以能够持久呢？！所以，我希望有关电信公司的同志们能够静下心来认真地想一想：公司的所有权究竟是谁的？公司是否拥有与民争利的合法权利？自己的职责究竟是什么？自己究竟还是不是共产党员和党的领导干部？还要不要执行党的全心全意为人民服务的宗旨？以国企身份与民争利究竟符不符合企业的社会主义性质？究竟符不符合宪法和党章？究竟符不符合党的十七大关于一切为了造福人民的基本指示精神？当然，我也知道，长久以来，国企的社会主义意识已经大大地淡漠了，观念和行为已经越来越市场化了，国企在市场经济中所应有的特殊责任和行为原则并未得到应有的认识和理解，那么，值此讨论手机漫游费的机会，我们对于社会主义温故而知新，并加深对于国企在社会主义市场经济中的特殊责任和行为原则的认识和理解，从而迷途知返，重拾人心，这岂不也是一个很好的学习和进步的机会吗？

附：

北京市消协：手机国内漫游费应全部取消

新京报  2008年01月08日

    本报讯 (记者 廖爱玲)手机国内漫游费降价听证会即将在本月中下旬召开，北京市消协昨天正式公开发表观点表示：将力挺取消手机国内漫游费，并建议对听证会进行全程公开直播。

　　市消协负责人态度明确地指出，手机国内漫游费过高，资费项目设置不合理，是广大消费者多年来反映强烈的热点问题，也是市消协一直

主张取消的一个电信收费项目，“我们的目标很明确，就是力挺取消手机国内漫游费”。对于此次只是对“漫游费上限标准降低”的听证，市消协表示，电信资费改革是个过程，代表各方面利益的主体都会为之争取各自利益。通过听证会，让各方的观点、道理、依据在一个平台上交锋，这个过程本身就是进步和推动。

　　市消协建议，若一时不能取消漫游费，则必须大幅度降低；同时建议听证会通过电视、电台全程公开直播，使之透明，以改变公众对听证会不公正的看法，让听证会真正达到听证的目的。

　　此次市消协从“电信专家库”里推荐了两名候选消费者听证代表，市消协表示，参加听证的消费者代表不仅是代表他自己，也是代表北京1700万消费者，市消协会整理近年来消费者对此问题的投诉和反映，帮助代表完成参加听证会的发言材料。

　　据透露，在漫游费解决后，市消协下一个目标将致力于取消各种电信套餐。现行的手机各种套餐使消费者不能明明白白消费，由此产生的消费纠纷也很多。各种套餐不仅套住了消费者，也套牢了电信企业自己，使其投入巨额成本忙于成千上万的套餐软件设计开发、成千上万种资费的结算。