当代物权法百科全书小辞典（当代首创）3(原创)
价值中国环球资讯网 专栏作家陈绪国著
当代百科全书小辞典辞条3
[零物权]
物权，可以区别为可确定、可保护、可利用型物权，另外还可以区别为不可确定、不可保护、不可利用的物权或假物权。
零物权,是物权法中终点性或否定性、可剥夺性物权，也就是不可确定、不可保护、不可利用之类的物权或假物权。
所谓假物权，就是物权人假设的物权，包括已经恶意获得的非法物权和将来企图获得的非法物权。
所谓“零物权”，这里主要指人类完全、彻底禁止生产、实验、索取和存续的异端性、假设性物权。
在物权法中，未遂的零物权，事前可以预防，禁止当事人获取不当得利；非法既得的零物权，可以依法剥夺其动产、不动产的所有权、占有权、使用权、用益物权和担保物权；过期作废的物权，可以免除以前的物权；一些反人类、反社会、反世界、反自然的异端性、虚假性物权，也定为零物权。
零物权，可以分为狭义的零物权和广义的零物权。
狭义零物权，是完全属于“零权利”状态的物权。
狭义零物权，分为一般零物权和特种零物权两种形式。
一般零物权，就是禁止无关的自然人、法人获取与日常工作、生活较为密切的财产、财物，或者依法免除原权利人过期失效的不动产和动产物权权利。
特种零物权，这里指的是人类完全、彻底禁止生产、实验、索取和应用的异端性、假设性的物权。
狭义零物权，法学上属于法定无权物权和法定无限无权物权、法定非物权、法定被免除、被废除、被取缔、被剥夺物权和法定被判决中止的物权。
广义的零物权，是指除了狭义零物权以外的、内容更广泛的零物权，包括不太明显、不太完整的零物权。其存在形态，是当一类或一组零物权中，有些是正物权，有些是负物权，两者共存在于一个有机整体之中。由负物权又引申出零物权。
广义的零物权，又可称之为“泛零物权”、“有限零物权”、“常规性零物权”，具有广泛性和较为难辨识性的特点。
有关的自然人、法人在日常工作、生活中得到合法物权以后，被物权法部分地加以限制、削减、征收、征用、处罚或者没收的那部分义务式、“归零”式和追责式、充公式的物权，应当属于广义的零物权。
广义的零物权，也应当加进去零物权条款之中。将此项零物权称之为“常规性零物权”也许比较合适。在行政法、经济法、民商法和刑法中，充斥着大量的常规性零物权。如公民尽缴纳税费、公益捐赠、扶贫济困、助残扶弱、救灾抢险等义务，违法乱纪者被课以罚金和没收财产等情形，是常见的且大量存在的情形。这些情况，尤其在刑法中得到集中体现。
零物权的特征，是定向否决权、一票否决权，涉及到已知品种物权和未知品种物权等一切物权对象，是以排除法、禁止法和剥夺法来界定各种物权。
零物权的第一个作用，是有化繁为简的特殊作用。
零物权将许许多多种繁杂的物权作一个“归一”与“归零”的比较，然后再作出是否“归零处理”的选择。现在，几乎所有的宪政法、行政法、民法、商法、涉外法中样样都涉及到物权的确认、保护与利用的条款，这些法律和条款多不胜数，司法工具有民诉法、行诉法和刑诉法。零物权的目标和作用，就是要将所有的零物权对象，作一个合并式归类，必要时，这三种诉讼法可以合并进行。目前，在许多刑事兼民事案件中，人为地拆分为二个或二个以上的案件，既浪费时间又劳民伤财；有些民告官或官告民的涉及物权的案件中，归类到行诉法案件中去，对于公民来说，往往有不方便和不利的一面。实际上，零物权是适用于所有涉及物权的法律的。
零物权的第二个作用，是定分止争的特殊作用。
零物权是对于正物权与负物权、有物权与无物权、可剥夺物权与不可剥夺物权的最好说明。
物权，可以分有限权利和无限权利的物权。对于有限权利的物权，意味着包括有部分甚至大部分的减除权，减除后的物权属于零物权。
物权，还可以分为有物权和无物权。有物权中的有限物权，就是上面讲到的可减除、、可归零的物权。无物权中，属于不可得或不可多得部分的物权，这些也是零物权。
物权中的正物权，应当包括无限权利的物权。这种物权是固定的、自然成长的物权。是与权利的绝对性和无可争议性成正比的。专属所有权就是一种无限权利的正物权。
物权中的负物权，应当包括有限权利的可减除的物权。这种物权是动态的、可长可消的物权。因为属于非专属的物权，在一定的条件下，非专属物权将列入被减除甚至被消灭、被剥夺范围之内。
当前，大陆法系的物权法，包括我国的物权法，都属于简易型的物权法，许多物权品种没有规定清楚，当然也不容易完全规定清楚，因此有许多重大物权诉的成了空白。多了解一些物权的对象与结构，运用零物权的新技法，对于定分止争，将会发挥特殊的作用。
零物权的第三个作用，是可以独立地行使审判权。
零物权有定向否决权、一票否决权，有化繁为简、定分止争的特殊作用，比较容易地独立地行使审判权。
零物权起的就是方向标的作用，指向非常明确，一经认定不行就立即否决，行使否决权，甚至是一票否决权。
一旦有了定向否决权、一票否决权，法官就可以独立地行使审判权。
零物权的第四个特殊作用，是增加物权技术法的含金量，提高法律效力。
如果我们细心地观察一下，就会发现，物权法的可操作性和法律效力不如民法通则。其原因在于，民法通则是与日常债权法密切联系在一起的，债权是财产权的一条主线，并且，民法通则的财产权比较清晰，很少错乱的地方。因此，民法通则的可操作性和法律效力较强。
而物权法民法通则恰恰相反：日常债权与物权不在一个法律规范之内，非常规债权也基本用不上；物权的概念、品种甚至物权对象有很多错位的，物权品种也有很多缺乏的；绝大多数财产权已经在其他法律中规定下来了，实际应当时会将物权法放在一边。
但是物权法有物权法的优势，就是物权法可以涵盖任何一种物权、财权和产权。增加物权法的技术含金量和提高法律效力，将来自于完整地规定物权品种和增加零物权的专门技术。只要这两点都做到了，即使不增加债权法的内容，仍然会将物权法的技术含金量和法律效力超过民法通则
零物权，还可以分为常规性零物权、特殊性零物权和一般性零物权，目前，主要从物权的常规性限制、特殊性限制和一般性限制得到答案。不过，零物权不仅仅是物权限制的问题。除了物权限制，还有物权直接减除、直接免除、直接剥夺和直接禁止等各种情况都会发生。
零物权不仅仅是一个单一的概念，而是一整套法理学说和技术规范。其伟大意义在于填补法律的空白，为打造当代最科学、最完善、最适用的物权法而奠定基础。
陈绪国原创于2006年5月-6月
2008年11月5日首次发表于价值中国环球资讯
中文实名网站：价值中国-环球资讯-陈绪国
http:www.chinavalue.net/218258/Dfault.aspx/
字数：2800字