苏东坡的对联外交

丁启阵

钱锺书小说《围城》有个情节：方鸿渐为了对自己父亲和资助他留学的准岳父有个交代，花三十美金，向一个居住在美国纽约的爱尔兰骗子买了一张哲学博士文凭。收到假文凭后，方鸿渐在回信中拆穿了骗子的把戏，“经过详细调查，美国并无这个学校，文凭等于废纸，姑念初犯，不予追究，希望悔过自新，汇上十美金聊充改行的本钱”云云。爱尔兰人收到回信之后，“气得咒骂个不停，喝醉了酒，红着眼要找中国人打架”。小说中说，“这事也许是中国自有外交或订商约以来唯一的胜利。”

小说家这样讲，当然只是为了说得有趣，让人读起来不容易犯困。博学如钱锺书先生，不可能不知道，中国历史上是曾经有过许多外交上的胜利故事的。

汉唐盛世，外交上取得的政治、军事胜利，不胜枚举。这里一不讲汉唐，二不讲政治、军事。这里要讲一次发生在宋朝的、文字外交的胜利故事：苏东坡凭他过人的智慧、敏捷，在联句较量中，击败了辽国使节，并赢得了他们由衷的尊重。

我相信，这个故事很多人都曾经听说过：宋哲宗元祐（1086—1094）年间，苏东坡曾经被朝廷派去参加跟辽国使节联欢的活动。当时形势太平，两国官员之间友好往来，经常在一起聚会，或谈笑戏谑，或诗词酬唱。辽国使者久闻苏东坡大名，于是想要刁难一下他。当时辽国有人想出了一副对联的上联，“三光日月星”，只要是按照数字往下说，一定会触犯了上句中的一个字，因此整个辽国没有一人能够对出下联。于是，他们便拿这个来考苏东坡。苏东坡当时满不在乎地对辽国使者说：“我能够对出下联，但你不能，这种雕虫小技也不足以使一个国家脸上有光。‘四诗风雅颂’是天生的好下联，为什么不先用这个作为答复呢？”《诗经》中“雅”分大小雅，国风、大雅、小雅、颂遂为“四诗”。辽国使者听后，非常开心。这时，苏东坡又慢慢地说：“我也有一个上联，‘四德元亨利’。”使者听后眼里放光，以为自己找到了什么把柄。苏东坡立即说：“你想说我忘掉了一个字？请你不要轻易开口。中、辽两国是兄弟邻邦，你们是外国人，可能有所不知，这个字是我们仁宗皇帝的庙号，需要忌讳的。”《周易》乾卦四德为“元亨利贞”，“贞”字犯了宋仁宗赵祯的名讳，因此隐去。使者听后，大感意外，当时就对苏东坡佩服有加。接着，又谈论了一会儿，，都被苏东坡说得哑口无言，自愧弗如，再也不敢说别的大话（此据岳珂《桯史》卷二）。

历史上，许多佳话是人们为了自我安慰，虚构、杜撰出来的。但是，我认为，苏东坡跟辽国人斗对联这段佳话，即使不是真有其事，至少也是有可能发生过的，这事听起来比较靠谱。

元祐四年（1089）八月，苏东坡的弟弟苏辙（子由）被派作祝贺辽国皇帝寿辰的使节。临出发之前，苏东坡写诗送行。苏辙到了辽国之后，辽国人经常有人询问他的兄长、大学士苏东坡是否安好。苏辙有诗记载这事：“谁将家谱到燕都，识底人人问大苏。莫把声名动蛮貊，恐妨他日卧江湖。”（清·褚人濩《坚瓠集》）或许，苏东坡之所以在辽国为人们所熟知，跟他的巧妙对联有直接关系。

此外，当时高丽国有兄弟取名金富轼、金富辙的（见宋·张世南《游宦纪闻》）。又可见，苏东坡当时在周边国家是颇有名气的，粉丝遍天下。

尽管周边国家多不以汉语为母语，他们在中文对联比赛中，输给以汉语为母语的苏东坡，属于正常现象。但是，外国人跟中原文人玩中文文字游戏，实在是一件有趣的事情；苏东坡在外交场合应对敏捷的风采，也很令人歆羡。

同时，这个故事也容易让我们延伸出这样一种非份之想：什么时候，周边国家乃至全世界的人们，都来学习中文，谙熟中文；来中国的时候，都能够使用中文，跟我国的文人做文字游戏呢？——那才叫和谐社会、大同世界啊！

                                                  2008-11-18