家庭暴力与女性受暴之间     

11月25日是《消除对妇女的暴力行为国际日》，这个诉求可以大到战争、犯罪，也可以缩小到家庭暴力，然而战争大多源自于男性权谋的结果，女性除非矢志拿到权位，否则只能接受宰割，但是家庭暴力就不一样了，往往是两人短兵相接的恶果，其间有很大一部分是由于女人不了解男人所招致的。

但由于受暴者总把自己放在弱势位置，社会也给与相应的支持和保护，因此很少人平心思考，家庭暴力与女性受暴之间，存在有哪些值得省思的空间，可以更具建设性的“保护”妇女，甚至懂得“反制”施暴者，如今反而朝向妇女维权思路，设定只有“男性暴力”，且必须予以惩罚。

事实上呢？在男孩教育里，他们很清楚打女人是一件胜之不武的非男子汉行为，也知道不应该暴力伤害别人，但是在孩子社会化的成长过程中，我们赋予了男孩女孩不一样的文化性别，亦即男孩应该“打落牙和血吞”，将所有感觉、情绪都藏起来，可却允许女孩尽量撒娇、诉说，于是两性有了截然不同的表达情绪方式，女人善于絮絮叨叨，男人经常跟不上也说不出，最后彼此闹矛盾时，很可能是女人的“语言暴力”在先，男人忍无可忍出手伤人。

这个时候绝大多数都处在非理性状态，也就是男人把积压的情绪，一股脑都宣泄在拳头和棍棒上了，暴力行为自然非同小可，而这当中又隐含了更大的性别文化课题，即男孩一贯被期待“只许成功，不许失败”，完全没有后路靠山，任何挫折都深深反噬男性尊严，因此，他们一则绝对经不起任何挑衅，就要跳起来自我保护，二来如果工作事业不顺利，那么征服女人是补偿性战果，婚外情不断，或者在家颐指气使，多是这类隐藏性意识的外显，并非女性幻觉中的“背叛”或粗暴而已。

确切地说，男孩是扭曲人性的成长历程下的产品，女性虽然也是相应的产物，但毕竟宽松得多，尤其进入21世纪，明显看到女性无论经济、权位都在蚕食传统以来的男性空间，后者更加有“哑巴吃黄连”的苦跟难，并将日甚一日。

我曾访谈一位男性研究专家，他说，男人被笑称为“难人”，的确是有他的极大“困难”，而且难在有苦还说不出，健康教育专家洪昭光则说男人有“四不”，导致他们比女人寿命短，包括有泪不轻弹、有话不爱说、有病不去看、有家不爱回，就这些总结男人，很多暴力其实是精神状态违常的行为，和不爱女人、刻意伤害、犯罪倾向等等都没太大关系，所以动辄告官，把他关起来，皆非釜底抽薪之道。

反而是女性多学习理解今日男人的难处，检视自己是否对他们期望太高，并缺乏自我情感独立的锻炼，进而少些言语刺激，以及幻想男人从一而终，就会明白合则相持，不合则无需瞻前顾后的道理，女人越是能够拿得起放得下，“讨打”的几率就小得多，更无需婚前因为“盲爱”，相信自己一定可以改变对方的暴戾习气，而“斗胆下嫁”，最后再来后悔。

总之，性别文化框架造就了大多数的“男性暴力”，女性受暴者需要反思的是，女人是否继续巩固性别文化中的诸多误区，导使女性不断成为受害者？其实施暴男人又何尝不是另一种受害形式呢？