[批评/回应] 
 
　　针对本报12月9日刊发的报道《为艾滋妈妈接生女医生被针刺中》,艾晓明老师昨日致信本报———《我们需要挑战对艾滋病的恐惧》进行批评。艾老师认为,本报在封面出现的该文大字标题,在客观上会加深社会公众对艾滋病的恐惧,对此,本人同意艾老师的看法,对该标题的编辑处理的确可以更弱化一点。

　　但就文章内容而言,艾老师认为,该文的标题会让人联想到女医生被针刺中,是艾滋妈妈的主动行为,这是“一个强化对艾滋病感染者恐惧的报道”,无形中把艾滋病感染者“妖魔化”,是“艾滋病感染者行为不端,自然会报复社会”这类想象的一个延续。作为此报道写作的记者,本人愿意做出一点说明。

　　本人当初采写该新闻的价值判断,是基于艾滋病乃公众关注之事,具有显著性和重要性,而且面临或已经接触着职业风险的医务人员和公安干警也值得我们去关爱。在文中,本人也在这类人群的HIV职业暴露现状和专家对这种风险的评估上面花了大部分的笔墨。相反,文中用当地卫生部门和专家的说法,以陈述事实和列举数据的方式,强调这种职业暴露的感染几率很低,这恰恰是以理智的方式对这种恐惧进行削弱和消除。

　　艾老师还认为,“刺伤医生的是麻醉师,跟这位产妇是否感染了艾滋病毒,没有任何关系”。倘若真的强调麻醉师出错,这对麻醉师又是否公平?女医生被刺,当地卫生部门已经称其为HIV职业暴露事故,麻醉师当时进行的是职业行为,发生意外是不慎所致,因此报道的重点应该是对该女医生的关怀,而非追究某人的责任。

　　此外,艾老师认为,“王丽到底有没有被麻醉师的针头刺中,本身就是一个需要调查的事实”。对此,当地的卫生部门已经承认了该事实的存在,而且表示已经对该女医生进行紧急处理和预防性用药。至于对该女医生的直接采访,由于多方联系仍未能找到其本人,的确导致该文产生缺憾,因此我也没有就该个案进行更详细的报道,而是从对该女医生个人的关切转至对整个面临HIV职业暴露风险的人群的关注。

　　艾晓明老师对艾滋病感染者基本权利的捍卫以及对消除社会歧视的孜孜追求,为包括本人在内的社会公众所钦佩,同时这也是对我们媒体从业者进行更客观公正报道的最好鞭策。在如今艾滋病防治形势日益严峻的情况下,艾滋病早已不仅仅是医学问题,更是一个重要的社会问题,除了艾滋病感染者之外,其他与之相关的人和事也同样值得我们去关注,这种关注并非强调艾滋病的可怕,而是让公众有更理性的认识。□严铧 南方都市报记者