关于请讨论一下关于性话题的出走社官方解决方案的回贴,我记录在此,免得被删了还要重敲。

我看了施雄的回贴(当然,被屏掉的一个没看见)，也看了大家的各种讨论，实话说，我觉得要是立法禁止的话，有点过火了。

设想一下，如果施雄是在爬山过程中，几个人聚在一起时，说了那些言论，我想大部分情况是大家哈哈一笑，当做驱赶疲劳的提神剂，过后就忘。大家都是成年人，施雄的话算是比较隐晦的啦。如果你禁止，是说出走社的同志在出走过程中都不能说这类笑话吗？如果不禁这个，你想只禁网上言语，同时默认出走过程中的口头言语就合法吗？这个尺度是很难把握的。此外，如果你连野外的口头语言也禁，一，你禁得了吗？谁来执行？听得哈哈笑的人当然不会向你打小报告，而打小报告的人是不是在小题大作，破坏团结呀？二，真的连这个也禁了，那可有搞成文字狱的嫌疑，搞得出走社风气大紧,本来出走是想放松一下，这样这样是不是有点本末倒至？

为什么施雄的回贴引起大家反感？因为网上回贴，定位比较多样，有时象私语，有时象开会中的发言，但大部分象对一件作品的评论。私语也就算了，说个过火的话，只要楼主无所谓即可。如果是开会时的发言，你乱说话当然要被鄙视。不过，即是如此，也没见哪里有规定说开会时不能说这样的话，不能说那样的话。这样规定，还算开会吗？就算是党代会，也是提倡知无不言，乱说话的同志，自然会被大家轻视，由此他已付出代价，也就不必法规再来罚他了吧？而如果是对一件作品的评论，同志，那你可要小心了，说得不好的话，会被人。。。的哦，如果再被联想丰富一些，扯成人身攻击之类，就跳进黄河洗不清了。这就是施雄同学的处境了。不过，就算是对作品的评论，我们也应该有一个开放的心态，容得各种语言，方能让自已更进一步。封杀言论，并不足取。就地说事，比如那被施雄回贴的楼主，若真介意他的话之不雅，其实大可自嘲一下，说此非本意，为文章中有歧义之词而抱歉，下次注意，不就结了吗？至于上升到另一个高度，害得人人自危，害得本有跟贴者都赶紧跳出来划清界线，然后大家一涌而上，说他划得好？不好意思，这种群众运动的做法让我想到了文革。。。

因此，我认为不必要在出走社中全面禁性话题。出走社也是一个成熟的社会，开放的社会。唯兼容方有生命力。如果一定要禁，只适宜在某些场合禁。比如说，祭祖时不能乱说话，那么，对出走社的某些主题、贴子也不能乱放炮，对女同志回贴要注意文明等等，我想这么提一下，也就足够。同时，我们也要提倡，肚大能容天下事，要有自我解嘲的能力和胸怀，不要太过计较太过敏感，这才是一个成熟的人。就算是被人揶揄了一把，又如何呢？不一定都是坏处吧？是不是也有好处？

作为一个老的出走社员，我不希望看到一个自命不凡、过于清高的出走社。