金融危机扇了自由市场一个大嘴巴。我们也需要重新审视，那些奉为圭臬的经典理论，是否还具有真正的指导意义。

1、80/20原则

我相信你可以举出无数条例子来证明它的正确，但这个商业引用最多的定理，除了被用来证明自己的商业判断外，没有任何实际意义，原因在于，你所面对的世界，是否真的有所谓的20%？他们是否买你的帐？是不是你的一厢情愿？未来3年、5年或10年后，他们是否还是你的那个20%？剩下的80%就真的没有机会和可能么？面临严峻的经济形势，是不是需要多考虑下80%？而且，以个人的判断，我认为把商业基础建立在人为树立的80/20的基础上是相当狭隘和冒险的，尽管不购买，能赢得大多数人的关注和认可是不是要好很多？此外，那些极没有社会责任感的企业行为，其根基，是不是也是这想当然的80/20？

2、马斯洛原理

如果人的欲望真象其所描述的一样逐层递进，那这个世界、每个人的人生，也会简单清晰很多。关键是，人的欲望同时并存而又捉摸不定。有钱的人不一定高尚，没钱的人不一定低俗，人们购买一个产品的冲动或情感是如此即时而随机，如此机械的划分怎能揭示？

3、70后、80后、90后

这是我觉得最可笑的概念，却被媒体、商业界和学术界大肆炒作，以至于正在社会上营造某种“族群对立”。其实生活方式、思维习惯、价值观念的变化，只是个社会经济和文化不断发展的产物，并不一定非要打上年代的烙印，更没必要上纲上线，认为一定会怎样？70就一定没有80、90的行为，80、90就一定不购买70用的产品么？如果硬要把这种划分当作一种商业谋略，我们只有怀疑那个背后谋划者的智力。社会新潮的兴起，其实是整个人群价值观念的嬗变，过于遗老遗少，或过于前卫标榜都是不合时宜的。少做点类似的划分，而多打造点让所有人群都喜好或接受的产品点和宣传点，是不是更有意义呢？