要说本周新闻热点，最有意义的却不是由11位情妇组成的“情妇告状团”扳倒陕西省政协副主席庞家钰一事，因为贪官、情妇这一对相生相伴的词汇已经让国人耳熟能详了，中国贪官拥有甚至不是一两位情妇的事情也是十分普遍，老百姓对此已经麻木了。

要说本周最值得讨论的新闻热点，莫过于南京市鼓楼区法院对彭宇一案做出的一审判决了。

据南方网报道，2006年11月20日，一位名叫彭宇的男士在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并好心送其去医院检查。未料想，受伤的徐老太太及家人得知这一跤摔成胫骨骨折，得花费数万元医药费方可治愈时，遂一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被彭拒绝后，徐老太太便向鼓楼区法院起诉，要求法院判令彭宇赔偿各项损失总计达13万多元。今年9月5日，尽管有直接证人陈先生证明“徐老太太是自己摔倒，彭宇是做好事把她从地上扶起来”，可南京市鼓楼区法院富有想象力的天才法官，还是对这一做好事做成被告的离奇案件作出了一审判决，裁定：“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。并以此判令“彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。”

看完这个判决，我有诸多疑点，并且不吐不快：

其一，虽然我不是学法律出身，但我清楚中国的法律必须是重证据的，推理的结果肯定是不能作为判决依据，将“可能性比较大”作为彭宇案判决的依据，显然是违法的，这样的判决结果应该是无效的。

其二，依照中国“谁主张，谁举证”这一民事诉讼的基本原则，如果要证明是彭宇撞倒了老太太，也应该由老太太拿出充分的证据来证明，而不是让彭宇找出证据证明自己没有撞倒老太太。如此判决，其实还是在搞“有罪推定”那一套。法院视证人的证词于不顾，给民众留下把柄那是理所当然的。

其三，按照一般常理，如果是彭宇撞到了老太，撞人者在未逃脱的情况下，会在第一时间呼叫救护车送老太去医院救治，等安顿好老太后再通知家人不迟，而不是先通知老太的家人来现场。

其四，案件审理过程充满蹊跷。据报道：4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。

江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。

这位派出所所长的整体表现，也涉嫌违法了。丢失原始纪录涉嫌渎职，声称“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的”涉嫌作伪证。

中国人有着助人为乐、见义勇为的优良传统，见弱扶助更是社会所一贯提倡的。南京市鼓楼区法院对彭宇一案做出的一审判决，充满了漏洞。如果没有新的证据进一步证明是彭宇撞倒了老太太，那这一判决结果就是向人类良知的挑战，是借助法律外衣对道德的肆意践踏。

此案留给我们一个值得思考的问题：面对倒在路边的伤者，谁还敢主动去施救！

首发：http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1189321327717726&site_id=45461