根据Bloomberg的最新数据，由工行、建行领衔的国家控股商业银行已在全球银行业的市值排名中，全面超越了花旗和汇丰等长期以来的业界偶像。
但是，市值超越花旗汇丰又如何？
实际上，对整个国内商业银行，都面临着同样的问题——大而不强。中国银行业的市值膨胀并非反映资产规模以及经营实力的真实排位，而是基于股价估值过高所致。工行、建行和中行的市盈率比花旗和汇丰等高出两三倍，而营业额却只有对方的三分之一。我们一定要牢记，在全球化的竞争框架下，决定中外银行业存续与发展的最后筹码不在于一方获得外力支持以及市场价值的大小，而在于银行内生的竞争优势的大小。
在笔者看来，国内银行业所津津乐道的渠道优势、人才优势、客户资源优势、本土经验优势，又有几个经得起认真推敲呢？这些优势说到底都是短期的、非核心的，我们长期的核心优势并不明显，并且这些所谓“优势”用得不好立马就会转化成劣势。只要不具备核心优势，人才、客户和本土经验，还不是说走就走了？
目前中国银行业的高利润主要是由利率管制下的高利差保证的，这个高利差随着未来几年利率市场化进程的加快，只会大大收窄。另一个值得警惕的信号是，自去年第四季度以来，国有商业银行不良贷款率出现反弹，宏调一加强就如此，如果出现大的金融动荡不知会糟糕到什么程度？正是在这个意义上讲，中国银行业的真正危险还不在于原本数额极大的不良资产，真正的危险在于制度缺失，我们真正现代化的商业银行制度并未完全建立起来，君不见我们天天在讲要从形似到神似吗？
作者的提醒很及时：“在国有商业银行的内在机制未作根本性改造就上市，实际上是打通了银行与股市的风险通道，银行与股市的风险就可以相互传递，就会大大提高经济运行中的风险系数，也即加大整个经济变量的制度风险。”
对于中国银行业的未来，让我们还是听一听一位著名经济学大家的观点吧：亚洲银行业的危机循环从未被打破过，总是从成长、飞跃、在迈向繁荣后跌入无边的深渊——这就是亚洲银行业的危机循环。
在此，我只能默默祝福，祝愿中国银行业能逃过这可怕魔咒的诅咒。
但是，市值超越花旗汇丰又如何？
实际上，对整个国内商业银行，都面临着同样的问题——大而不强。中国银行业的市值膨胀并非反映资产规模以及经营实力的真实排位，而是基于股价估值过高所致。工行、建行和中行的市盈率比花旗和汇丰等高出两三倍，而营业额却只有对方的三分之一。我们一定要牢记，在全球化的竞争框架下，决定中外银行业存续与发展的最后筹码不在于一方获得外力支持以及市场价值的大小，而在于银行内生的竞争优势的大小。
在笔者看来，国内银行业所津津乐道的渠道优势、人才优势、客户资源优势、本土经验优势，又有几个经得起认真推敲呢？这些优势说到底都是短期的、非核心的，我们长期的核心优势并不明显，并且这些所谓“优势”用得不好立马就会转化成劣势。只要不具备核心优势，人才、客户和本土经验，还不是说走就走了？
目前中国银行业的高利润主要是由利率管制下的高利差保证的，这个高利差随着未来几年利率市场化进程的加快，只会大大收窄。另一个值得警惕的信号是，自去年第四季度以来，国有商业银行不良贷款率出现反弹，宏调一加强就如此，如果出现大的金融动荡不知会糟糕到什么程度？正是在这个意义上讲，中国银行业的真正危险还不在于原本数额极大的不良资产，真正的危险在于制度缺失，我们真正现代化的商业银行制度并未完全建立起来，君不见我们天天在讲要从形似到神似吗？
作者的提醒很及时：“在国有商业银行的内在机制未作根本性改造就上市，实际上是打通了银行与股市的风险通道，银行与股市的风险就可以相互传递，就会大大提高经济运行中的风险系数，也即加大整个经济变量的制度风险。”
对于中国银行业的未来，让我们还是听一听一位著名经济学大家的观点吧：亚洲银行业的危机循环从未被打破过，总是从成长、飞跃、在迈向繁荣后跌入无边的深渊——这就是亚洲银行业的危机循环。
在此，我只能默默祝福，祝愿中国银行业能逃过这可怕魔咒的诅咒。