今天早上，一则关于中国媒体的新闻传遍了世界各地。

   《大庆晚报》的老总，因该报摄影记者的造假，引咎辞职。当然，造假记者已经解聘。

   此前，《法人》杂志记者遭受的风波已让全球同行大跌眼镜。

   ……

   在这里，我之所以使用省略号，是因为有许多事件是私底下解决了。

   上述事件的连续爆发，并不是偶然的，而是潜伏中国媒体中的众多危机的冰山一角。

   记者造假由来已久。但是，像时下中国媒体这样的造假前所未有。我们知道，《大庆晚报》造假的是图片。

   关于图片造假，在中国大地轰轰烈烈地刚发生过一起－－陕西农民周正龙声称拍到了野生华南虎。而事实上，这是一场典型的闹剧，野生华南虎只是只纸老虎。

   而《大庆晚报》的这张照片正好也与动物有关，是藏羚羊迁徒时顺利通过了天路。

   关于这样的新闻图片当然是获奖的题材。但是，正是这个图片获奖，才揭穿其内在的荒唐所在。

   关于荒唐在何处，我不妨将相关报道复制一番，让大家来评判。

  《大庆晚报》昨天为刊登一张电脑剪裁合并而成的照片公开道歉，并解聘摄影记者刘为强。该报总编辑王忠一也引咎辞职。

　　该照片是配合2006年发表的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》一稿刊登，获全国多家媒体转载，并获得中央电视台《影响2006》年度新闻图片铜奖。照片显示火车快速经过的瞬间，大群西藏羚羊从铁轨桥下奔驰而过。这张得奖照片近日被网民揭发现造假，是一张合成图。

　　中新社引述《大庆晚报》指出，2006年3月18日，刘为强奔赴可可西里执行该报保护藏羚羊的行动。虽然刘为强付出了300多天的艰辛和努力，为藏羚羊保护做了大量卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上，违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。

　　该报“向中央电视台、新华网以及发表相关新闻图片的媒体致歉，并为由此而造成的恶劣影响，向摄影界及广大读者和观众致歉。”

　　刘为强发表致歉信表示已没有理由再从事新闻行业，但会致力于藏羚羊的保护事业。他也将奖杯和证书退回主办单位。

   从相关报道中可以看出，这个假新闻事件并不是客观造成的，而完全是主观造成的。

   至于主观造假新闻的事情，作为曾经也是媒体人的我，身有体会。

   在当前，许多媒体的新闻掺有水份，存在不同程度的主观造假行为。当然，大部分并无恶意的。

   我之所以说大部分假新闻是无恶意的。按我的观点来说，这是由中国媒体现阶段发展造成的。

   新中国成立以来，中国的媒体一直控制较严格，近年才开始市场化。然而，由于缺少有中国特色的媒体市场化经验借鉴，中国媒体的市场化，可以说绝大部分是失败。

   尽管媒体市场化有数年了，但是中国媒体一直以来仍没有看清路子，仍在追求速成的市场化，特别是一些纸，尤其是一些报纸。这些刚市场化的媒体，为降低成本，在记者编辑的录用、培养上均是完全的非人性化的。

   关于中国媒体对记者编辑非人性化的管理，其中重要一点表现在业绩考核上。目前，所有市场化的媒体，应该都是按量考核的。尽管所有媒体均称也考核质，但事实这是一种口号。

   为获得更多的量，许多记者编辑就是不深入采访与编辑，甚至对一些关键的事实均不进行核实。

   从这一点上，我们就《大庆晚报》的假照片来说吧。如果认为核实一下藏羚羊的迁徒的季节及记者采访时间等方面因素，我想很快发现图片其中的不合理性。

   正因为许多媒体存在或多或少的造假行为，致使许多读者对媒体的信任度在逐年下降。当然，权威的媒体在中国还是存在地。

   依我看来，中国读者对中国媒体的信任度还会降到更低点。因为，目前中国媒体的市场化速成状况仍无收敛的迹象，甚至一些媒体的老总根本没有意识到这一点。或许，在中国媒体界将出现比《大庆晚报》事件更轰动的造假事件出现。

   或许，只有更倒霉的假新闻事件出现，中国媒体人才会觉醒。