作为一个普通的中国人，面对最近复杂的局面，一开始也是和其他人一样气愤。但是，越来越发现问题似乎并不那么简单，而气愤往往会让人走向极端。这几天看了不少关于奥运、脏毒、CNN等的文章，对问题的了解越来越多，自己也开始渐渐想明白了一些问题。
在网上看到，大家似乎明显而简单的分成了两派，一派骂另一派是“汉奸”，而“汉奸”们也给对方扣上“愤青”的帽子。记得胡适先生写过一篇著名的文章《容忍 与自由》，总结成一句话就是：宽容比自由更重要。无论是“愤青”还是“汉奸”，给人随便扣帽子总是不好的，这不禁让人想起了文革（虽然未曾经历文革，但多 少也知道一些）。无论是面对最近的一系列事件还是对于其他问题，难道我们就只能简单的站在自己的立场，无视对方的态度，粗暴地给对方扣上各种各样的大帽 子？一个成熟的大国，一个进步的社会，应该可以容忍各种各样的观点，彼此可以相互争论，但是绝不进行污蔑、攻击，绝不像文革那样“斗争”来“斗争”去，简 单而明确的给人扣帽子。
然而，目前的情形的确令人有些失望，持不同观点的双方都缺乏起码的宽容，而只顾坚持己见，相互攻击。不知道这“愤青”与“汉奸”是否考虑过，是否其他人都 是只有这两个选项。或许更多的人关心的是通货膨胀、物价上涨，或许另一些人关心的是自家的猫的失踪，或许还有其他人关心的其他的什么问题……而这些人的声 音都被淹没了，淹没在“愤青”与“汉奸”的相互对攻之中。
无论是“愤青”还是“汉奸”，都声称自己有表达的权利，而与此同时却缺乏尊重他人意见与自由的心胸，这样的自由是真正的自由吗？当你“自由”表达的同时， 对方并不在乎你的意见，而只是坚持自己的观点，并对你进行攻击，给你扣上各种大帽子的时候，你能确信你拥有“自由”吗？这样的“自由”究竟意义何在？
经过这次事件，使我越来越相信，我们的社会更需要宽容，而不是自由，因为没有宽容的自由毫无意义。请“汉奸”们尊重“愤青”们的愤怒，也请“愤青”们尊重“汉奸”们的“卖国”，更要请“愤青”和“汉奸”一起尊重其他声音被淹没的人们。
在网上看到，大家似乎明显而简单的分成了两派，一派骂另一派是“汉奸”，而“汉奸”们也给对方扣上“愤青”的帽子。记得胡适先生写过一篇著名的文章《容忍 与自由》，总结成一句话就是：宽容比自由更重要。无论是“愤青”还是“汉奸”，给人随便扣帽子总是不好的，这不禁让人想起了文革（虽然未曾经历文革，但多 少也知道一些）。无论是面对最近的一系列事件还是对于其他问题，难道我们就只能简单的站在自己的立场，无视对方的态度，粗暴地给对方扣上各种各样的大帽 子？一个成熟的大国，一个进步的社会，应该可以容忍各种各样的观点，彼此可以相互争论，但是绝不进行污蔑、攻击，绝不像文革那样“斗争”来“斗争”去，简 单而明确的给人扣帽子。
然而，目前的情形的确令人有些失望，持不同观点的双方都缺乏起码的宽容，而只顾坚持己见，相互攻击。不知道这“愤青”与“汉奸”是否考虑过，是否其他人都 是只有这两个选项。或许更多的人关心的是通货膨胀、物价上涨，或许另一些人关心的是自家的猫的失踪，或许还有其他人关心的其他的什么问题……而这些人的声 音都被淹没了，淹没在“愤青”与“汉奸”的相互对攻之中。
无论是“愤青”还是“汉奸”，都声称自己有表达的权利，而与此同时却缺乏尊重他人意见与自由的心胸，这样的自由是真正的自由吗？当你“自由”表达的同时， 对方并不在乎你的意见，而只是坚持自己的观点，并对你进行攻击，给你扣上各种大帽子的时候，你能确信你拥有“自由”吗？这样的“自由”究竟意义何在？
经过这次事件，使我越来越相信，我们的社会更需要宽容，而不是自由，因为没有宽容的自由毫无意义。请“汉奸”们尊重“愤青”们的愤怒，也请“愤青”们尊重“汉奸”们的“卖国”，更要请“愤青”和“汉奸”一起尊重其他声音被淹没的人们。