欧美很多专家的研究都证明，股票型基金的业绩80%至90%以上都是输给股市指数的。正是因为这个原因，才有人推出了指数基金。指数基金刚刚诞生的时候，是被很多人嘲笑的。嘲笑者认为，只是消极被动的购买指数成分股的做法是很愚蠢的，自己选股才是聪明之举。但是，所谓路遥知马力，日久见人心。最终事实证明，指数基金胜过大多数积极主动的选股型基金。所以，作为基民，买一般开放式基金不如买指数基金。
实际上还有比指数基金更好的选择，那就是打折交易的封闭式基金。平均而言，封闭式基金优于开放式基金，在打折交易的情况下，也优于指数基金。原因有三：
第一，封基的交易费用明显小于开基。这个大家都知道，无需多言。
第二，封基可以满仓操作，开基不可以。因为开基必须保留百分之几的现金以备投资者赎回。对于这一点，有人会说，满仓操作在牛市中是好事，在熊市中就是坏事，这算什么优势？这种说法好象很有道理，但这只不过是短线思维罢了。从长期角度讲，假设股市年平均（复利）涨幅为10%，那根本不用考虑什么牛市熊市。从长期来看，平均而言，如果封基每年赚10%，开基却只能赚百分之九点几。
第三，长期来看，平均而言，封基的净值和指数基金的净值差不多都是跟着指数跑的。买指数基金收益跟指数差不多，买打折交易的封基却可以跑赢指数。为什么呢？因为封基交易价格明显低于净值，但到期时价格必定回归净值。这就造成封基必定跑赢指数，而不管未来的净值是涨还是跌。
作为基民，最好的选择就是打折交易的封基。作为基民，没有理由不买打折交易的封基。
有人竟然把封基比做债券，真是好奇怪！债券是固定收益证券，一般来说，不会亏本，风险较小，收益也较低。而封基却收益不固定，而且有亏本的可能。封基更像股票而不是债券，只是风险小于股票。长期而言，封基收益明显大于债券。仅仅因为他们同样有期限，就把封基比做债券是很荒唐的。
买打折交易的封基可以战胜股市中90%以上的投资者，包括基金等所谓专家理财的机构投资者。
从股市管理者的角度考虑，封基也优于开基。第一，开基对股市有助涨助跌作用，可以说是害群之马。牛市中大量的申购使开基被迫在高位买入，推动股市疯涨；熊市中大量的赎回迫使开基不计成本的割肉抛售，助长股市狂跌。封基则不同，不会被迫追涨刹跌。第二，开基只要短期表现不好，就会面临大量赎回的压力。这迫使开基必须要随大流，追涨刹跌，热衷于短线交易。随大流的情况下，你的表现就不会输给同行，赎回的压力就较小。封基短线表现不好则没有赎回压力，可以从容做长线。
因此，建议管理层应大力发展封基，而不是开基。