政府这一职能的存在理由就是财富本身不会自动的公平分配，必须要有政府的干预。否则财富只会发生集中效应，造成贫富差距过大影响和谐，也破坏了政治平衡和稳定局面。
遗憾的是改革三十年，虽然社会物质财富极大丰富了，但分配却非常不合理甚至非常残酷，人们的幸福指数急剧下降。我在《左派分钱VS右派攒钱》一文中已经论述过不讲公平分配的生产对劳动者毫无意义，物质再丰富也与他们无关，这样的社会是非人道的，它连资本主义也不如，更谈不上什么社会主义了。我们不仅要会攒钱也要学会如何分钱。
避开分配不谈只讲生产和追求GDP的道路，劳动者有权制止这一行为，因为这样的生活不是以人为本而是以数字为本。不讲分配的国家经济发展只能是逞强一时最后只能落个衰落的下场。
货币的充分流动与否反映了一个经济体的健康程度。而财富过度集中只会大大加剧货币的流动阻力，大量的货币被极少数人囤积，造成社会上可供流动的货币减少从而引发生产和和销售的困难，赖账不还，信用丧失等现象都是货币缺乏有效流动的反应。货币缺乏有效流动，让钱在80%的多数人之间超负荷流动，张力急剧加大，一但遭遇意外流速减慢就会立刻发生经济危机。
社会上的巨富，手里掌握着大量的货币，自身的消费无论如何奢侈都是极其有限的。因为一个富人吃的饭是个定量，穿衣基本如此，住房再多也多不过一千套，轿车再多也超过其所在的城市总量。可见富人手里的货币是被常年软禁的，是死货币，是不能运输养料和承担货币职能的淤血。富豪的消费又都是畸形的，货币的流向是不可预测的，流动渠道是狭窄的，比如某个地产巨商不喜欢捐款却喜欢登山，每年的登山费用就在三四千万元之多，这里他的消费对老百姓一点用处也没有，他消费的都是冷门，钱都给了那些与山有关的奢侈消费上了。当然了巨富们消费总比不消费好，假如他们只攒钱不花钱，我等老百姓还真想不出什么办法来激活他们手里的钱币，因为你既不能抢夺也不能盗窃啊，就是政府哀求他们也无济于事，人家有《物权法》做保护呢。
可见，社会财富在丰富的基础上如果不能做到合理分配，国家和任何人都拿富豪明星腰包里的钱没办法。人家就是不捐款，就是不慈善，就是不给职工涨工资，就是喜欢攒钱，你能怎么着人家吧？
好了，政府不管分配，地震管了。
5.12日发生的汶川8级大地震终于震开了守财奴们的腰包，在舆论压力的监督下，这些富豪明星被迫捐款了，捐款好啊，原来被富人们囚禁的货币一下子解放了。货币在全国之内四处流动，很多滞销的物资成了抢手货，有力的激活了经济肌体，很多赈灾所需要的物资生产企业得以盘活继续生存下来。
一元化的货币制度导致生产受限于货币的充盈与否，没有货币，你浑身是劲也无处发挥。依据货币守恒定律，无论灾害也罢还是正常的消费，减少的都是物质而不是货币。物质可以劳动生产，货币则是要循环使用的。
虽然地震是灾害，但没有地震我们真不知道要等到猴年马月才能想出办法让富人的钱财流动一下。这次真的要“感谢”地震，是地震忍不住篡使了政府的分配职能，虽然出乎人的意料，却客观上改变了货币的分配局面。有人会问，市场是万能的，市场也会调节人们的分配，何必劳驾政府呢？试问如果没有地震，市场能让一些明星一下子捐出上亿元？
当地震行使了政府的分配职能时，我们真不知该哭还是笑。