律师费如何承担更合理

      我国现行法律规定律师费由当事人自己承担为一般原则，特殊规定律师费由败诉方承担，主要有以下几种情况：

      最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十六条：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当负担。

     《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定：赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

     《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

     《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第七条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。

     这是几种特殊规定，但律师费如何承担才更合理呢？

     现在有很多人认为律师费应有败诉方承担，好处有：第一，可以提高人们的维权意识，敢于拿起法律武器维护自己的合法权益，特别是对于那些弱势群体，不会因“有理无钱”打不起官司；第二，让过错方为自己的过错付出代价，不仅承担受害方的直接损失，还要承担受害方的间接损失，有助于过错方检讨自己的行为，一定程度遏制违法的发生；第三，还可以促进当事人及时解决问题，在双方发生纠纷时，过错方会积极采取措施，为减少损失而主动寻求诉前和解等。

     尽管好处多多，操作起来却非常难，一是法律虽没禁止，但也没有明文规定，判决律师费由败诉方承担往往取决于法官的自由裁量权；二是各地经济条件不同，律师收费参差不齐，而且律师不同收费也不同，判决时很难把握；三是败诉方为自己没有选择权的律师费买单，在实务中可能会制造一些不公平。

     因此，在考虑一种利益平衡时应进行全面分析，不能支持一方而不顾另一方，尤其是目前要求律师费由败诉方承担的呼声很高、国外已有相应规定的情况下，也许很快我们会有这样的规定。但我认为，律师费由对方承担至少应考虑这些因素：一是证明在请律师之前一切维权手段用尽，不得已才请律师帮助诉讼；二是对于律师费数额应考虑实际情况，在合理请求范围内；三是不告不理。